Приговор № 1-381/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-381/2020

1-381/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кунгур 02 октября 2020 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

при секретаре судебного заседания Букиревой Н.С.

с участием государственного обвинителя Чеснокова А.Л.

подсудимого ФИО1,

защитника Овчинниковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края уголовное дело № 1-381/2020 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, осознавая, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, осуществляя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел за руль автомобиля <данные изъяты>, стоящий у <адрес>, запустил двигатель автомобиля, отъехал на нем с места стоянки и стал управлять им.

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> подсудимый ФИО1, управляющий автомобилем <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» и в нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель транспортного средства обязан по требованию уполномоченного должностного лица проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» ФИО9. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в <данные изъяты> по <адрес>, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённого постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым, согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ и ст. 264-1 УК РФ, признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны, он осознает их, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, поскольку все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как умышленные, выразившиеся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, - по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который не судим (л.д.34), по месту жительства характеризуется, как спокойный, уравновешенный, общительный, добропорядочный, вежливый, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств и психотропных веществ не замечен, проживает <данные изъяты> (л.д.40,42,43), по месту работы характеризуется, как ответственный работник, умеет грамотно работать с клиентами, в ведении документации аккуратен, должностные обязанности исполняет без нареканий, нарушений трудовой дисциплины не допускал, с коллегами и клиентами вежлив, тактичен (л.д.41).

Суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние, <данные изъяты>, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств нет.

Наказание подсудимому должно быть назначено в соответствие с санкцией закона, с учетом личности подсудимого и совокупности смягчающих обстоятельств, не связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст. 49 УК РФ - в виде обязательных работ, на минимально возможный срок, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и достижение целей наказания, а также учитывая влияние наказания на условия <данные изъяты>.

Обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность преступления, судом не установлено. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа, суд считает, нецелесообразно, учитывая имущественное положение подсудимого, который имеет на иждивении двоих малолетних детей, неработающую супругу.

Подсудимому необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности суд не усматривает, учитывая совершение преступления вне служебной, профессиональной деятельности.

Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ нет.

Вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле (л.д.58), необходимо хранить в уголовном деле № 1-381/2020.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 60 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле (л.д.58), - хранить в уголовном деле № 1-381/2020.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья: Т.Р.Шмыкова