Решение № 2-731/2019 2-731/2019~М-626/2019 М-626/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-731/2019

Дело № 2-731/2019 26 июля 2019 года

УИД 29RS0016-01-2019-000939-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,

при секретаре Коноваловой А.М.,

с участием помощника прокурора города Новодвинска Мошниковой З.Н.,

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Новодвинск» к <данные изъяты> о выселении,

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования «Город Новодвинск» обратилась с иском к ФИО2 о выселении. В обоснование требований указано на то, что жилое помещение – <адрес>, общей площадью 48,4 кв.м, жилой – 32,4, находится в муниципальной собственности, предоставлено ответчику на основании договора социального найма от 03.09.2018 № 73. Постановлением администрации от 26.12.2013 № 1435-па дом признан аварийным и подлежащим сносу. Расселение дома планируется в процессе реализации адресной программы Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы», утвержденной постановлением Правительства Архангельской области от 26.03.2019 № 153-пп. Из акта осмотра многоквартирного дома от 01.08.2018 следует, что наблюдается значительная осадка (до 0,2 м) внутренних несущих стен здания, значительные перекосы проемов входа в подъезд, значительные перекосы и зыбкость лестничных маршей и площадок. Согласно акту осмотра от 22.04.2019 имеющиеся повреждения и деформации, которые могут вызвать потерю устойчивости объекта, свидетельствуют об исчерпании и продолжающемся ухудшении несущей способности основных конструктивных элементов дома, наблюдается выпучивание внутренних продольных стен здания, вследствие которого перепад уровня полов жилых и вспомогательных помещений достигает 70 см, увеличились перекосы проемов входа в подъезд и лестничных маршей и площадок, а также междуэтажных и цокольных перекрытий, разрушена обшивка внутренних стен помещений. Протоколом очередного заседания комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности муниципального образования «Город Новодвинск» от 18.06.2019 № 5 констатирован факт исчерпания и продолжающемся ухудшении несущей способности основных конструктивных элементов дома и увеличении опасности их внезапного обрушения, введен режим повышенной готовности. 24.04.2019 в адрес ответчика направлено уведомление о выселении с предоставлением жилого помещения маневренного фонда – <адрес> предложенного жилого помещения ответчик отказался. Ссылаясь на положения статей 88, 95, 106 ЖК РФ, истец просит суд выселить ФИО2 из <адрес> с предоставлением жилого помещения маневренного фонда – <адрес>, обратить решение суда к немедленному исполнению (требования изложены с учетом их изменения истцом по правилам статьи 39 ГПК РФ).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала, ответчик ФИО2 иск признал.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора о возможности принятия признания иска ответчиком, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявление о признании иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания.

Суд не находит оснований не принять признание иска ответчиком, т.к. последствия такого признания ответчику разъяснены и понятны, временное переселение в жилое помещение маневренного фонда, площадью 30,3 кв.м, не свидетельствует о произвольном лишении жилища, а вызвано необходимостью обеспечения безопасности.

Заявленные истцом требования, признанные ответчиком, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Поскольку представленные истцом доказательства свидетельствуют об угрозе обрушения жилого дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, угрозе безопасности жизни и здоровья граждан, замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу.

Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования администрации муниципального образования «Город Новодвинск» к ФИО2 о выселении удовлетворить.

Выселить ФИО2 из <адрес> с предоставлением жилого помещения маневренного фонда – <адрес>. Решение в данной части обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» 300 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором, участвующим в деле, апелляционного представления через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Поршнев

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2019