Приговор № 1-101/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-101/2024

Дело №1-101/2024 (УИД: 27RS0002-01-2024-001011-02)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

при секретаре Свистуновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска ФИО13

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО14., представившей удостоверение №№ от ДАТА и ордер №№ от ДАТА,

рассмотрев уголовное дело №№ по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01.09.2023 в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 54 минут, находясь в квартире <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие ФИО16., причинив тем самым последнему ущерб в крупном размере на общую сумму 500000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 01.09.2023 в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 54 минут, находился в квартире <адрес>, где в одной из комнат на комоде увидел денежные средства, принадлежащие ФИО17., в результате чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный корыстный умысел ФИО1, находясь в вышеуказанные период времени и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что он находится в помещении комнаты один и за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, взяв с комода денежные средства в общей сумму 500000 рублей, принадлежащие ФИО18., и удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО19. ущерб в крупном размере на общую сумму 500000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании сообщил, что вину полностью признает, раскаивается в содеянном, ущерб готов возместить. Сообщил, что желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и не свидетельствовать против себя.

Кроме признания вины ФИО1 в совершении преступления, его виновность подтверждается исследованными доказательствами в судебном заседании.

Показаниями ФИО1, которые были оглашены в связи с отказом от дачи показания на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 84-89, 152-155, 170-172), согласно которым установлено, что у него есть знакомый ФИО20, который ранее проживал по адресу: <адрес>. В настоящее время ФИО21 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю. Ранее с ФИО22 поддерживали дружеские отношения, часто встречались для совместного распития алкогольных напитков. 01.09.2023 примерно в 18 часов 00 минут, ему позвонил ФИО23 и пригласил к себе в гости для совместного распития алкогольных напитков, на что согласился. В 18 часов 30 минут он пришел в гости к ФИО24 по адресу: <адрес>, где они стали распивать алкогольные напитки и общаться. Спустя некоторое время, ФИО25 предложил пойти к его соседу ФИО26, которого знал, проживает в <адрес>, для того, чтобы совместно с ним распивать алкогольные напитки, он согласился. Подойдя к квартире ФИО27 они постучали в дверь, дверь открыл ФИО28 и они зашли внутрь квартиры, где распивали спиртное, общались, но позже ФИО29 ушел в другую комнату и лег спать, а они продолжили с ФИО30 общаться. Из оглашенных ФИО1 показаний установлено, что ФИО31 пошел в туалет, а ему стало скучно, решил пройтись по комнате и осмотреться и в комнате, вблизи входа (слева от входа) он увидел комод, на котором что-то лежало, обернутое в ткань темного цвета, ему стало интересно, что это, и он решил посмотреть. Взяв в руки указанную ткань и развернув ее, он увидел, что внутри находятся денежные средства купюрами по 5000 рублей, пересчитав, оказалось 500000 рублей. В связи с тем, что он официально нигде не был трудоустроен и находился в трудном материальном положении, он решил похитить денежные средства, чтобы потратить их на свои личные нужды и развлечения. Кому принадлежали данные денежные средства он не знает, ФИО32 при нем, про то, что у него в квартире имеются денежные средства ничего не говорил. Он предположил, что данные денежные средства могут быть личными сбережениями ФИО33 Для того, чтобы осуществить задуманное, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, так как ФИО34. ушел спать в другую комнату и находился там, а ФИО35. рядом не было, тогда он завернул денежные средства обратно в ткань темного цвета, в которой она изначально были, и убрал их в правый карман надетой на нем олимпийки, после чего сел обратно за стол. Спустя некоторое время вернулся ФИО36 и он предложил ему уйти из квартиры ФИО37 пойти прогуляться, что они и сделали, ФИО38 не будили. Выйдя на улицу, они направились к магазину «Пеликан», расположенному по адресу: <адрес>, где зайдя внутрь магазина, время было примерно 23 часа 40 минут, ФИО39. прошел внутрь магазина, а он подошел к банкомату банка АО «Тинькофф Банк» и внес на принадлежащую ему банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №№ денежные средства двумя операциями по 100000 рублей, в сумме 200000 рублей, после чего, они с ФИО40 направились из магазина, потом решили поехать отдыхать в сауну на такси, расположенную в <адрес>, где отдыхали всю ночь и он потратил примерно 100000 рублей. За пребывание в сауне также рассчитывался он похищенными 01.09.2023 денежными средствами. 02.09.2023, в утреннее время они вышли из сауны и он решил продолжить тратить похищенные им денежные средства, в связи с чем, они заезжали в различные кафе и магазины, расположенные на территории <адрес>, где он приобретал различные алкогольные напитки и продукты питания, оплачивая счета и покупки, похищенными им денежными средствами, купил себе новую одежду, а именно кроссовки, спортивный костюм и толстовку, на общую сумму примерно 40000 рублей и сотовый телефон марки «Ксиоми Редми нот 12» (Xiaomi Redmi Note 12), стоимостью 30000 рублей, в магазине «Мегафон», расположенном по адресу: г. <адрес>. ФИО41. не спрашивал откуда у него денежные средства. В течение месяца он клал на принадлежащую ему банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» посредством различных банкоматов похищенные им 01.09.2023 денежные средства разными суммами, которые в последующем тратил на личные нужды и развлечения. Таким образом, за месяц он потратил все похищенные им 01.09.2023 денежные средства в сумме 500000 рублей. Одежда, которую он приобрел на похищенные им денежные средства, а именно спортивный костюм, толстовку и кроссовки, он испортил монтажной пеной в октябре 2023 года, когда подрабатывал на монтаже кондиционеров, в связи с чем, вещи и обувь пришли в негодность и ему пришлось их выбросить. Сотовый телефон, который он также приобрел на похищенные денежные средства, он потерял в декабре 2023 года.

Показаниями потерпевшего ФИО42 (л.д. 37-40), которые оглашены с согласия сторон, из которых установлено, что в ноябре 2022 года он добровольцем вступил в ЧВК «Вагнер» и направился в зону проведения специальной военной операции. 06.12.2022 он оформил доверенность на своего отчима ФИО43 чтобы он мог получать его заработную плату. В августе 2023 года он позвонил ФИО44 и тот сообщил, что от представителя <данные изъяты> получил 600000 рублей наличными, а также через несколько дней был перерасчет на сумму 20000 рублей. ФИО45 сказал, что из них может 120000 рублей взять себе на личные нужды, а 500000 рублей оставить для него. Но, в конце августа, начале сентября 2023 года он снова позвонил ФИО46 и последний ему сообщил, что к нему домой заходил сосед из квартиры <адрес>, по имени ФИО47 и после его ухода обнаружил пропажу его денежных средств в сумме 500000 рублей. ФИО48. сообщил, что ФИО49 он рассказывал про денежные средства, в гостях у него был только ФИО50 и только он мог взять денежные средства. Сразу ФИО51 не обратился в полицию, поскольку ждал его и он не знал, стоит ли вообще обращаться в полицию. В начале ноября 2023 года он последний раз связывался с ФИО52 Насколько ему известно 18.11.2023 ФИО53. обнаружили мертвым в квартире <адрес>. 30.12.2023 он вернулся домой в г<адрес>, так как получил ранение. При входе в квартиру, дверь была закрыта, ключи он взял в полиции и при входе он обнаружил, что порядок в квартире нарушен, все вещи разбросаны. От соседей он узнал, что после смерти ФИО54 кто-то заходил в квартиру и что-то искал, кто это был, он не знает. Ему причинен ущерб в крупном размере на сумму 500000 рублей, поскольку он не работает, а также в настоящее время имеет инвалидность.

Показаниями свидетеля ФИО55 который в судебном заседании сообщил, что ранее он проживал по адресу: <адрес> В настоящее время он содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю. ФИО56 знает, являлся его соседом. ФИО57 сообщил, что он изредка заходил к нему в гости для того, чтобы употребить алкогольную продукцию и пообщаться. Знает, что у него есть сын, который служил на СВО. С ФИО1 знакомы, тот зашел в гости, потом пошли к ФИО58 общаться и выпивать. Позже ФИО59 пошел спать, еще какое-то время посидели с Кван и ушли. Видел, как Николай ходил в другую комнату, но зачем, не знает, после пошли прогуляться, заходили в магазин, потом поехали в сауну, Кван давал ему половину денег, которые появились у него, оплачивал сауну.

Виновность ФИО1 подтверждается также исследованными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2024, согласно которому была осмотрена квартира <адрес>, находясь в которой ФИО1 01.09.2023 похитил денежные средства, принадлежащие ФИО60 (л.д. 9-19);

- справкой о движении денежных средств (л.д. 96-121);

- протоколом проверки показаний на месте от 03.03.2024, согласно которому ФИО1 указал на место, а именно, квартиру, находясь в которой он 01.09.2023 похитил денежных средства, принадлежащие ФИО61 (л.д. 130-140);

- протоколом осмотра документов от 05.03.2024, согласно которому с участием ФИО2 осмотрена выписка, предоставленная банком АО «Тинькофф Банк» за период с 26.08.2023 по 26.02.2024 о движении денежных средств по счету №№, открытому на имя ФИО1 Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что операции по внесению наличных денежных средств в различных суммах, совершенных с 01.09.2023 по 22.09.20233, были совершены им посредством различных банкоматов, на открытый на его имя банковский счет №№ в банке АО «Тинькофф Банк». Внесенные им денежные средства на принадлежащий ему банковский счет были им похищены 01.09.2023 в квартире <адрес>. Также ФИО1 пояснил, что первая операция по внесению наличных денежных средств, похищенных им в квартире <адрес>, была совершена 01.09.2023 в 23 часа 54 минуты, время указанное в выписке – местное. Также ФИО1 пояснил, что часть денежных средств была внесена им на банковский счет, а часть денежных средств он потратил на свои личных нужды, путем оплаты покупок наличными денежными средствами в течение месяца (сентябрь 2023 года). Остальные денежные средства, которые были внесены на принадлежащий ему банковский счет указанные в выписке, принадлежали ему (л.д. 149-151);

- постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от 12.03.2024, согласно которому разрешено наложить арест на денежные средства в сумме, не превышающие 500000 рублей, находящихся на счетах ФИО1 (л.д. 158-159);

- протоколом наложения ареста на имущество ФИО1 (л.д. 160-162);

- постановлением о признании и приобщении в качестве иных документов от 12.03.2024 к уголовному делу, когда приобщены: выписка, предоставленная банком АО «Тинькофф Банк» за период с 26.08.2023 по 26.02.2024 о движении денежных средств по счету №№, открытому на имя ФИО1 (л.д. 165).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Приведенные в настоящем приговоре доказательства виновности, а также учитывая то, что подсудимый не оспаривает причастность, признает вину в совершении преступления, образуют совокупность.

Квалифицирующий признак «с причинением крупного размера» нашел свое подтверждение, поскольку сумма похищенных денежных средств составляет 500000 рублей, что для потерпевшего, с учетом его материального положения, состояния здоровья, является крупным, превышает сумму в размере 250000 рублей.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается приведенными доказательствами, которые относимы, допустимы, получены без нарушения требований закона, согласуются между собой, не имеют противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО1, совокупность доказательств является достаточной для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, в ходе проверки показаний на месте, в ходе осмотра документов, суд расценивает как достоверными, логичными, согласующимися с иными доказательствами, не противоречивыми, данные им с участием защитника и при разъяснении норм ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Анализируя показания потерпевшего, свидетелей, материалы уголовного дела, показания ФИО1, приведенные в настоящем приговоре в качестве доказательств вины, не противоречащие установленных судом обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что они достоверные, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке (УПК РФ), соответствуют фактическим обстоятельствам, совершенного им преступления, установленных судом, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Суд приходит к выводу о том, что представленные суду доказательства, которые полно и всесторонне исследованы в судебном заседании, приведенные в настоящем приговоре, образуют совокупность доказательств вины ФИО1 и свидетельствуют о совершенном им преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем, суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, имеет постоянное место жительство, не официально трудоустроен, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию, постоянное место жительство, не официально работает, раскаялся в содеянном и желает возместить ущерб, суд считает, что цель исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута без изоляции его от общества, а наказание возможно назначить в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний с указанием обстоятельств совершения преступления, а также участие в проверке показаний на месте (л.д. 130-140); наличие на иждивении престарелой матери.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для признания в качестве смягчающего обстоятельства наказание в виде явки с повинной (л.д. 66), поскольку она написана только 27.02.2024, когда ФИО1 был установлен как лицо, причастное к совершению преступления, совершенного 01.09.2023.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о снижении категории преступления с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, не имеется достаточных оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420).

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку считает достаточным для исправления назначенного наказания в виде лишения свободы.

Разрешая гражданский иск, суд исходит из того, что при рассмотрении уголовного дела установлены обстоятельства, при которых подсудимый ФИО1 причинил материальный ущерб потерпевшему ФИО62 в размере 500000 рублей. В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ в размере, признанном судом доказанным и не возмещенным на сумму 500000 рублей. Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 500000 рублей в пользу ФИО63.

Разрешая вопрос в порядке ч. 11 ст. 299 УПК РФ в части наложенного ареста на денежные средства в размере 500000 рублей, находящиеся на трех расчетных счетах ПАО «Сбербанк», и на одном счете АО «Тинькофф Банк», который наложен на основании постановления Кировского районного суда г. Хабаровска от 12.03.2024 (л.д. 158-159), согласно протоколу наложения ареста на имущество от 12.03.2024 (л.д. 160-162), суд приходит к следующему.

Оценивая факт того, что судом рассмотрен по существу гражданский иск на сумму 500000 рублей 00 копеек, который удовлетворен и подлежит взысканию с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО64, суд приходит к выводу о том, что на указанное арестованное имущество в виде денежных средств по постановлению Кировского районного суда г. Хабаровска от 12.03.2024, подлежит обратить взыскание в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Оснований для снятия наложенного ареста, судом не установлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности являться не реже одного раза в месяц на регистрацию и отчет о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, принять меры к трудоустройству и выплате причиненного преступлением ущерба в размере 500000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО65 сумму ущерба в размере 500000 рублей 00 копеек.

В счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу потерпевшего ФИО66 обратить взыскание на арестованное на основании постановления Кировского районного суда г. Хабаровска от 12.03.2024 (л.д. 158-159) и согласно протоколу наложения ареста на имущество от 12.03.2024 на три расчетных счета ПАО «Сбербанк» и один счет АО «Тинькофф Банк» на сумму в размере 500000 рублей 00 копеек.

Настоящий приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Корицкая О.В.