Решение № 02-8157/2025 02-8157/2025~М-5059/2025 2-8157/2025 М-5059/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 02-8157/2025

УИД 77RS0016-02-2025-008914-69

Гр.дело №2-8157/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–8157/2025

по иску ООО АЗБУКАПРАВА к фио о взыскании неустойки по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО АЗБУКАПРАВА обратилось в суд с исковым заявлением к фио о взыскании неустойки по кредитному договору в размере сумма, суммы по оплате государственной пошлины в размере сумма, уплаченной истцом при подаче искового заявления. Свои требования истец мотивирует тем, что 11.06.2015 года между Банком ВТБ (ПАО) (далее – Банк) и фио (далее – Ответчик) заключен кредитный договор № 633/1410–0003934 (далее – Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме сумма сроком до 12.06.2045 года под 28 % годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется путем размещения на счете сумму денежных средств в размере не меньше, чем сумма обязательств Заемщика до 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора уступить права требований по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

26.11.2021 г. Между ООО «АЗБУКАПРАВА», в лице генерального директора фио и ООО «ВПА», в лице генерального директора фио был заключен Агентский договор № 3/2021 согласно которому ООО «АЗБУКАПРАВА» поручил оказать услуги по приобретению у ПАО «БАНК ВТБ» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками. 15 декабря 2021 г. между ООО «ВПА» и ПАО «БАНК ВТБ» был заключён договор уступки прав требований № 424/2021/ДРВ. 16 декабря 2021 между ООО «ВПА» и ПАО «БАНК ВТБ» было заключён договор уступки прав требований № 429/2021/ДРВ. 29 декабря 2021 года между ООО «ВПА» и ООО «АЗБУКАПРАВА» был заключен договор уступки прав требований № 10/2021. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров право требования по кредитному договору № № 633/1410–0003934 между ПАО «БАНК ВТБ» и фио переходят от ПАО «БАНК ВТБ» к ООО «АЗБУКАПРАВА».

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязанностей по кредитному Договору, нарушением сроков возврата сумм займа, а также процентов за пользование займом, Истец имеет право обратиться в суд за защитой своих прав.

25 июля 2023 года Мещанским районным судом адрес было вынесено решение по гражданскому делу № 2–6559/2023 по иску ООО «АЗБУКАПРАВА» к фио о взыскании основной суммы задолженности. Исковые требования были удовлетворены, была взыскана сумма задолженности по кредитному договору №633/1410–0003934 от 11.06.2015 г. в размере сумма, а также госпошлина в размере сумма Не согласившись с решением, ответчик подал апелляционную жалобу.

Согласно апелляционному определению Московского городского суда, сумма задолженности составляет: сумма - сумма долга и проценты, сумма- неустойка за период с 22.06.2020 по 31.10.2022 г. а всего сумма

Согласно условиям кредитного Договора № 633/1410–0003934, установлена ответственность Ответчика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки в размере 0,8% в день от суммы невыполненных обязательств. Соответственно, за период с 01.11.2022 г. (день, следующий за датой уже взысканной неустойки по решению Мещанского районного суда адрес по делу 2–6559/2023) по 01.11.2023 г., сумма неустойки по кредитному договору составляет сумма, которая подлежит взысканию.

В судебное заседание представитель истца ООО АЗБУКАПРАВА не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Истцом ко взысканию заявлено требование об уплате ответчиком фио суммы задолженности по договорной неустойке за период с 01.11.2022 г. по 01.11.2023 г. в размере сумма

Судом установлено, что 11.06.2015 года между Банком ВТБ (ПАО) и фио заключен кредитный договор № 633/1410–0003934, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме сумма сроком до 12.06.2045 года под 28 % годовых.

26.11.2021 г. Между ООО «АЗБУКАПРАВА», в лице генерального директора фио и ООО «ВПА», в лице генерального директора фио был заключен Агентский договор № 3/2021 согласно которому ООО «АЗБУКАПРАВА» поручил оказать услуги по приобретению у ПАО «БАНК ВТБ» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками. 15 декабря 2021 г. между ООО «ВПА» и ПАО «БАНК ВТБ» был заключён договор уступки прав требований № 424/2021/ДРВ. 16 декабря 2021 между ООО «ВПА» и ПАО «БАНК ВТБ» было заключён договор уступки прав требований № 429/2021/ДРВ. 29 декабря 2021 года между ООО «ВПА» и ООО «АЗБУКАПРАВА» был заключен договор уступки прав требований № 10/2021. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров право требования по кредитному договору № № 633/1410–0003934 между ПАО «БАНК ВТБ» и фио переходят от ПАО «БАНК ВТБ» к ООО «АЗБУКАПРАВА».

25 июля 2023 года Мещанским районным судом адрес было вынесено решение по гражданскому делу № 2–6559/2023 по иску ООО «АЗБУКАПРАВА» к фио о взыскании основной суммы задолженности. Исковые требования были удовлетворены, была взыскана сумма задолженности по кредитному договору №633/1410–0003934 от 11.06.2015 г. в размере сумма, а также госпошлина в размере сумма

Не согласившись с решением, ответчик подал апелляционную жалобу.

Согласно апелляционному определению Московского городского суда, сумма задолженности составляет: сумма - сумма долга и проценты, сумма- неустойка за период с 22.06.2020 по 31.10.2022 г. а всего сумма

Согласно условиям кредитного Договора № 633/1410–0003934, установлена ответственность Ответчика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки в размере 0,8% в день от суммы невыполненных обязательств. Соответственно, за период с 01.11.2022 г. (день, следующий за датой уже взысканной неустойки по решению Мещанского районного суда адрес по делу 2–6559/2023) по 01.11.2023 г. сумма неустойки по кредитному договору составляет сумма

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем ответчиком каких-либо возражений на исковые требования суду не представлено, представленный истцом расчет задолженности не оспорен.

Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона.

Одновременно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а именно сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО АЗБУКАПРАВА к фио о взыскании неустойки по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО АЗБУКАПРАВА (ОГРН <***>) неустойку по кредитному договору № 633/1410–0003934 от 11.06.2015 г. за период с 01.11.2022 по 01.11.2023 г. в размере сумма, а также судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины, в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года

фио ФИО1