Приговор № 1-458/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-458/2025

Дело №

УИД 27RS0004-01-2025-004238-42


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Рыбаловой Н.Ю.

при ведении протокола ФИО1

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Королевой А.А.,

подсудимого ФИО4, его защитника Белова М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, со средним образованием, холостого, учащегося КГБ ПОУ «Хабаровский промышленно-экономический техникум», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

несовершеннолетний ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 22 часов в магазине «Близкий» расположенном в <адрес> ул. ФИО7 <адрес> получил от покупателя с целью дальнейшего возвращения законному владельцу, банковскую карту №, принадлежащую ФИО8 У ФИО4 обнаружившего, что карта оборудована системой бесконтактной оплаты, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета найденной им банковской карты путем оплаты ей своих покупок в магазине. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 находясь на территории заправочной станции в <адрес> проспект 60-летия Октября <адрес> из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая его наступления произвел оплату своих покупок найденной картой: ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 22 минут (время Московское 19 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ) произвел оплату на сумму 999 рублей 41 копейку, приложив карту к терминалу оплаты; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 24 минут (время Московское 19 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ) произвел оплату на сумму 999 рублей 41 копейку, приложив карту к терминалу оплаты.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 находясь у супермаркета «Я любимый супермаркет» в <адрес> передал не подозревающему о его преступных намерениях ФИО9 найденную карту, который с разрешения ФИО4 произвел оплату в магазине своих покупок: ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 57 минут (время Московское 19 часов 57 минуты ДД.ММ.ГГГГ) произвел оплату на сумму 212 рублей, приложив карту к терминалу оплаты; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 01 минут (время Московское 20 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ) произвел оплату на сумму 109 рублей 60 копеек, приложив карту к терминалу оплаты.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 находясь в кафе быстрого питания «Шаурма на Индустриальной» в <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая его наступления произвел оплату своих покупок найденной картой: ДД.ММ.ГГГГ в 05 часа 18 минут (время Московское 22 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ) произвел оплату на сумму 1 880 рублей, приложив карту к терминалу оплаты; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часа 19 минут (время Московское 22 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ) произвел оплату на сумму 860 рублей, приложив карту к терминалу оплаты; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часа 28 минут (время Московское 22 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ) произвел оплату на сумму 360 рублей, приложив карту к терминалу оплаты.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 находясь на участке местности расположенном в 50 метрах от <адрес> в <адрес>, в игровом автомате «груша», из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая его наступления произвел оплату своих покупок найденной картой: ДД.ММ.ГГГГ в 05 часа 53 минут (время Московское 22 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ) произвел оплату на сумму 40 рублей, приложив карту к терминалу оплаты; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часа 53 минут (время Московское 22 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ) произвел оплату на сумму 40 рублей, приложив карту к терминалу оплаты; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часа 53 минут (время Московское 22 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ) произвел оплату на сумму 40 рублей, приложив карту к терминалу оплаты; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часа 54 минут (время Московское 22 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ) произвел оплату на сумму 40 рублей, приложив карту к терминалу оплаты; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часа 54 минут (время Московское 22 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ) произвел оплату на сумму 40 рублей, приложив карту к терминалу оплаты; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часа 54 минут (время Московское 22 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ) произвел оплату на сумму 40 рублей, приложив карту к терминалу оплаты; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часа 55 минут (время Московское 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ) произвел оплату на сумму 40 рублей, приложив карту к терминалу оплаты; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часа 55 минут (время Московское 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ) произвел оплату на сумму 40 рублей, приложив карту к терминалу оплаты.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 находясь на автомойке самообслуживания в <адрес> лит К передал не подозревающему о его преступных намерениях ФИО9 найденную карту, который с разрешения ФИО4 произвел оплату в магазине своих покупок: ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 06 минут (время Московское 00 часов 06 минуты ДД.ММ.ГГГГ) произвел оплату на сумму 140 рублей, приложив карту к терминалу оплаты; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 13 минут (время Московское 00 часов 13 минуты ДД.ММ.ГГГГ) произвел оплату на сумму 100 рублей, приложив карту к терминалу оплаты.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 находясь у гипермаркета «Самбери» в <адрес> передал не подозревающему о его преступных намерениях ФИО9 найденную карту, который с разрешения ФИО4 произвел оплату в магазине своих покупок: ДД.ММ.ГГГГ в 07 часа 30 минут (время Московское 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ) произвел оплату на сумму 100 рублей, приложив карту к терминалу оплаты; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часа 31 минут (время Московское 00 часов 31 минут ДД.ММ.ГГГГ) произвел оплату на сумму 100 рублей, приложив карту к терминалу оплаты; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часа 31 минут (время Московское 00 часов 31 минут ДД.ММ.ГГГГ) произвел оплату на сумму 100 рублей, приложив карту к терминалу оплаты; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часа 37 минут (время Московское 00 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ) произвел оплату на сумму 139 рублей 99 копеек, приложив карту к терминалу оплаты.

Таким образом, несовершеннолетний ФИО4 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие ФИО8 с банковского счета № открытого в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № <адрес>, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 6 420 рублей 41 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4 данных в ходе предварительного следствия, следует, что он подрабатывает в компании «Омега» которая предоставляет продавцов-кассиров в магазины по запросам магазина, на замену не вышедших работников на несколько смен. ДД.ММ.ГГГГ он вышел на смену в магазин «Близкий» в <адрес> ул. ФИО7 <адрес>, в должности продавца-кассира. Около 12 часов 30 минут он направлялся на обед в подсобное помещение магазина. На входе в подсобное помещение разговаривали администратор и женщина, женщина нашла банковскую карту на полу магазина и хотела передать ее администратору, но администратор указала на него чтобы он взял карту и в последующем при обнаружении собственника возвратил ее т.к. он является продавцом-кассиром. В течении дня никто за картой не пришел. Около 22 часов 30 минут за ним приехали друзья ФИО5, ФИО6, ФИО20, ФИО21 и забрали его с работы, и поехали кататься. Автомобиль на котором они катались ФИО5 арендует. Спустя время у автомобиля начал заканчиваться бензин и они приехали на заправку на проспекте 60-летия Октября 63 около 2 часов. Для оплаты он вышел и проследовал к терминалу оплаты, где дважды по 1 000 рублей расплатился переданной ему найденной картой. По 1 000 рублей т.к. ему было известно, что при такой сумме не требуется введение числового пинкода. Умысел на хищение денежных средств с банковского счета возник когда он на заправке вспомнил про переданную ему ранее найденную в магазине картой. Друзьям пояснил, что произвел оплату бензина в знак благодарности за поездки из принадлежащих ему денежных средств. Далее они продолжили кататься, около 3 часов заехали в магазин за сигаретами. Он передал найденную карту ФИО20 и разрешил расплатиться по ней. ФИО20 приобретя в магазине сигареты вернул карту ему обратно. Далее они продолжили кататься и около 5 часов захотели перекусить и приехали в точку продажи шаурмы, где он отправился за заказом, а остальные остались в машине. Он оплатил заказ за 4 шаурмы, 4 энергетических напитка в сумме 1880 рублей, затем еще за 4 энергетических напитка в сумме 860 рублей, затем за 3 кофе в сумме 360 рублей. Оплачивал переданной ему найденной картой. Он никому не говорило с каких денежных средств производится оплата, никто ему вопросов не задавал. После того как они поели, около 6 часов увидели автомат «груша» и решили поиграть, оплачивал игру он также с найденной карты, сумма одного удара составляла 40 рублей, они с ФИО20 совершили по 4 удара, за каждый удар рассчитывался через терминал. После поехали помыть машину около 7 часов на мойку самообслуживания. Он также передал найденную карту ФИО20 чтобы он расплатился за мойку. Далее они отправились в магазин «Самбери», в магазин надо было парням, и он передал найденную карту им, и сказал что они могут воспользоваться ею при оплате покупок и могут купить то что посчитают нужным. После они поехали домой, по пути он выбросил найденную карту. Вину признает, раскаивается, ущерб возместил.

Обстоятельства совершенного хищения ФИО4 подтвердил и воспроизвел в присутствии защитника и законного представителя в ходе проверки показаний на месте.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления помимо его признательных показаний подтверждается следующими исследованными доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий.

Из показаний потерпевшей ФИО8, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее в пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк» привязанная к банковскому счету 40№ ПАО «Сбербанк», карта оформлена на нее. Пользуется картой только она, карта привязана к ее телефону. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в ресторане «Три грузина» в <адрес>, в 02 часа 03 минут она там же приобрела еду на вынос. Карта ПАО «Сбербанк» находилась у нее в сумке. Около 23 часов она уехала из ресторана на такси. Во время нахождения в ресторане неоднократно доставала из своей сумки вещи и карта могла выпасть, также карта могла выронить на улице когда уезжала. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, около 11 часов решила пойти в кино и заказать и оплатить билеты, зайдя в приложение Сбербанк, обнаружила списание денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ 19:22 AAZS 125-999,41 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 19:24 AAZS 125-999,41 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 19:57 I AM FAVORITE STORE Khabarovsk RUS-212 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 20:01 I AM FAVORITE STORE Khabarovsk RUS-109,60 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 22:18 EVO_SHAURMA MARKET Khabarovsk RUS-1 880 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 22:19 EVO_SHAURMA MARKET Khabarovsk RUS-860 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 22:28 EVO_SHAURMA MARKET Khabarovsk RUS-360 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 22:53 TOGAEVA Khabarovsk RUS-40 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 22:53 TOGAEVA Khabarovsk RUS-40 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 22:53 TOGAEVA Khabarovsk RUS-40 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 22:54 TOGAEVA Khabarovsk RUS-40 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 22:54 TOGAEVA Khabarovsk RUS-40 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 22:55 TOGAEVA Khabarovsk RUS-40 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 22:55 TOGAEVA Khabarovsk RUS-40 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 22:55 TOGAEVA Khabarovsk RUS-40 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 00:06 автомойка Habarovsk RUS-140 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 00:13 автомойка Habarovsk RUS-100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 00:30 IP SHCHEPANYUK O.V. SCHUCHE RUS-100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 00:31 IP SHCHEPANYUK O.V. SCHUCHE RUS-100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 00:31 IP SHCHEPANYUK O.V. SCHUCHE RUS-100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 00:37 SAMBERI RUS-139,99 рублей, а всего на сумму 6 420 рублей 41 копейка, всего было совершено 21 операция, время указанное Московское. После она сразу позвонила в банк и заблокировала карту и сообщила в полицию. Ущерб является для нее значительным т.к. ее заработная плата 50 000 рублей, из которых она оплачивает ипотеку, коммунальные услуги, средства первой необходимости. Ущерб ей возмещен в полном объеме, принесены извинения.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он знаком с ФИО22, ФИО5, ФИО6. У ФИО5 в аренде есть автомобиль Тойота Аксио, на которой он с ФИО5, ФИО6 в вечернее время забрали ФИО22 с работы и поехали кататься. За рулем был ФИО6, рядом с ним сидел ФИО22, затем он уснул, а проснулся на заправке, где ФИО22 расплатился картой за бензин. Далее они ездили по делам, а потом захотели есть, но перед этим высадили ФИО5. В <адрес> они купили шаурму, за которую расплатился ФИО22, а также он купил несколько банок энергетика и кофе, после они поиграли в автомат «груша» расплачивался также ФИО22. После поехали на мойку самообслуживания, где также расплачивался ФИО22. После ни поехали в магазин «Самбери» в <адрес>, где он с ФИО6 сыграли в детский автомат три раза по 100 рублей и купили супер клей, расплачивались картой которую дал им ФИО22. После поехали домой. О том, что ФИО22 карта не принадлежала, он не знал.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он знаком с ФИО22, ФИО5, ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут они забрали ФИО22 от ТЦ «ЭВР» и поехали кататься. Около 2 часов заехали на заправку и ФИО22 оплатил бензин, два раза прикладывая карту к терминалу оплаты. ФИО22 пояснил, что благодарен ФИО5 за то, что они на его автомобиле могут кататься и проводить весело время и поэтому заправил автомобиль за свой счет. Далее они катались, около 3 часов заехали в магазин за сигаретами, ФИО22 дал карту, чтобы расплатиться в магазине. Около 5 часов захотели есть и решили заехать в ближайшую точку по продаже шаурмы. ФИО22 купил шаурму, а также несколько банок энергетика и кофе, после они поиграли в автомат «груша» расплачивался также ФИО22. После его отвезли домой.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он знаком с ФИО22, у него в аренде есть автомобиль Тойота Аксио. В вечернее время он забрал ФИО22 с работы и поехали кататься. За рулем был ФИО6, рядом с ним сидел ФИО22, затем он уснул, а проснулся на заправке, где ФИО22 расплатился картой за бензин. Далее они ездили по делам, а потом захотели есть, но он попросил сначала отвести его домой.

Из показаний свидетеля ФИО19, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он знаком с ФИО22, ФИО5, ФИО23. У ФИО5 в аренде есть автомобиль Тойота Аксио, на которой они в вечернее время забрали ФИО22 с работы и поехали кататься. За рулем был он, рядом с ним сидел ФИО22. Около 2 часовони заехали на заправку и ФИО22 оплатил бензин, два раза прикладывая карту к терминалу оплаты. ФИО22 пояснил, что благодарен ФИО5 за то, что они на его автомобиле могут кататься и проводить весело время и поэтому заправил автомобиль за свой счет. Далее они катались, около 3 часов заехали в магазин за сигаретами, ФИО22 дал карту, чтобы расплатиться в магазине. Около 5 часов захотели есть и решили заехать в ближайшую точку по продаже шаурмы. ФИО22 купил шаурму, а также несколько банок энергетика и кофе, после они поиграли в автомат «груша» расплачивался также ФИО22. После поехали на мойку самообслуживания, где также расплачивался ФИО22. После ни поехали в магазин «Самбери» в <адрес>, где он с ФИО20 сыграли в детский автомат три раза по 100 рублей и купили супер клей, расплачивались картой, которую дал им ФИО22. После поехали домой. О том, что ФИО22 карта не принадлежала, он не знал, все покупки проводились с разрешения ФИО22, он думал, что ФИО22 получил заработную плату.

Из показаний свидетеля ФИО12 данных им в судебном заседании следует, что подсудимый его сын, которого он полностью обеспечивает. Сын ведет себя хорошо, не конфликтный, осознал что сделал.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает администратором в ООО ДВ «Невада» в магазине «Близкий» в <адрес> ул. ФИО7 <адрес>. В конце мая в дневное время к ней подошла женщина и сказала, что нашла банковскую карту в магазине, в это время мимо проходил продавец-кассир которому она сказала отдать найденную карту. Она видела, что молодой человек взял найденную карту, она сказала, чтобы он отнес карту на кассу и если владелец обратиться чтобы вернул ее. Молодой человек не был сотрудником их магазина т.к. являлся работником компании, которая предоставляет им работников когда не хватает своих сотрудников.

Из показаний свидетеля ФИО14, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является администратором автомойки самообслуживания, в каждом боксе находится терминал бесконтактной оплаты.

Из показаний свидетеля ФИО15, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она является оператором компании АО «ННК Хабаровскнефтепродукт». В <адрес> проспект 60-летия Октября имеется заправка самообслуживания, на которой имеются два терминала оплаты.

Из показаний свидетеля ФИО16, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она является директором ООО «Миллиниал» к данной компании относится сеть супермаркетов «Я любимый супермаркет». Она исполняет свои обязанности в <адрес>. В магазине имеется две кассы где установлены терминалы оплаты.

Из показаний свидетеля ФИО17, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является управляющим кафе быстрого питания «Шаурма на Индустриальной» в <адрес>. Там установлен терминал бесконтактной оплаты.

Из показаний свидетеля ФИО18, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает старшим сотрудником компании ООО «Хорс». В ее обязанности входит контроль и управление гипермаркета «Самбери» в <адрес>. В гипермаркете имеются кассы с продавцом и самообслуживания, все кассы оборудованы терминалом бесконтактной оплаты.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен магазин «Близкий» в <адрес> ул. ФИО7 <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрена заправочная станция в <адрес> проспект 60-летия Октября 63.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен магазин «Я любимый супермаркет» в <адрес>.

Протоколом осмотра месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрено кафе быстрого питания «Шаурма на Индустриальной» в <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен игровой автомат «груша» на участке местности расположенном в 50 метрах от <адрес> в <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрена автомойка самообслуживания в <адрес> лит К.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен гипермаркет «Самбери» в <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен автомат с игрушками находящийся в гипермаркете «Самбери» в <адрес>.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО19 изъят автомобиль марки Toyota Corolla Axio государственный регистрационный знак <***>. В ходе осмотра ФИО19 пояснил, что на данный автомобиль заправлял ФИО22 и мыли на мойке за которую заплатил ФИО22.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого с участием ФИО4, осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно видеозаписей и снимков, на которых ФИО22 узнал ФИО20 и ФИО6 которые осуществляли покупки и расплачивались картой которую он предоставил им.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого с участием ФИО4, осмотрена выписка с ПАО «Сбербанк» по банковской карте потерпевшей.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого с участием ФИО8, осмотрена выписка с ПАО «Сбербанк» по ее банковской карте.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого с участием ФИО8, осмотрена выписка содержащая сведения по картам открытым на ее имя.

Оценив показания подсудимого ФИО4, данные им на предварительном следствии, суд признает их достоверными. Нарушений уголовно - процессуального закона при их допросах, судом не установлено. Органом предварительного следствия соблюдено право подсудимого на защиту.

Суд также признает достоверными показания потерпевшей, свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности вышеуказанные собранные по делу доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого в хищении денежных средств потерпевшей ФИО8 с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки указанного преступления нашли свое подтверждение, поскольку в ходе совершения преступлений были похищены денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей и данный ущерб в силу материального положения потерпевшей является для нее значительным.

Анализируя поведение подсудимого ФИО4 в судебном заседании, в совокупности с материалами уголовного дела, заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, характеризующими личность ФИО4, согласно которым он не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание является- полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, несовершеннолетний возраст, добровольное возмещение ущерба, принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО4, суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление, его несовершеннолетний возраст, условия его жизни и воспитания, что подсудимый воспитывается в полной семье, у подсудимого имеются все бытовые условия для учебы, отдыха и проживания, удовлетворительную бытовую характеристику личности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судимый, характеризуется по месту учебы положительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч.1 ст.62, ст. 88 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО4 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, целей и мотивов, а также наступивших последствий, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, также не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать, полагая возможным исправление осужденного при отбытии основного вида наказания.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО4 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно-осужденного, куда встать на учет, в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, и являться на регистрацию один раз в месяц в строго установленные указанным органом дни.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки Toyota Corolla Axio государственный регистрационный знак <***> считать переданным по принадлежности; оптический CD-R диск - хранить в материалах уголовного дела.

Иные документы хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Ю. Рыбалова