Приговор № 1-209/2022 1-24/2023 от 18 мая 2023 г. по делу № 1-209/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года ***

Нижнеилимский районный суд *** в составе:

председательствующего Смирнова С.П.,

при секретаре Ляминой А.В.,

с участием государственного обвинителя – Филиппова В.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Золотухина Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** в отношении:

ФИО1, ***

находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей в порядке меры пресечения не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные с применением насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом врио начальника ОМВД России по *** *** л/с от *** ФИО1 назначен на должность стажера по должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции.

В соответствии с приказом врио начальника ОМВД России по *** *** л/с от *** старший сержант полиции ФИО1 назначен на должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ***, должностные обязанности и права которого были регламентированы законодательством Российской Федерации, а именно:

Конституцией Российской Федерации, принятой народным голосованием ***, с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования ***, в соответствии с которой:

- согласно ст. 2 человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства;

- согласно ч. 2 ст. 7 в Российской Федерации охраняется здоровье людей, обеспечивается государственная поддержка, устанавливаются гарантии социальной защиты;

- согласно ч.ч. 1, 2 ст. 17 в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствие с Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения;

- согласно ст. 18 права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием;

- согласно ч. 2 ст. 19 государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности;

- согласно ч.ч. 1, 2 ст. 21 достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию;

- согласно ч. 1 ст. 22 каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность;

- согласно ч.ч. 1, 3 ст. 41 каждый имеет право на охрану здоровья. Сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом;

- согласно ч. 1 ст. 45 государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется;

- согласно ч. 1 ст. 46 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод;

- согласно ст. 52 права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Федеральным Законом «О полиции» № 3-ФЗ от ***, в соответствии с которым:

- согласно ст. 1. Назначение полиции:

1. Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

- согласно ст. 2. Основные направления деятельности полиции:

1. Деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям:

1) защита личности, общества, государства от противоправных посягательств;

2) предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

3) выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам;

5) производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний;

6) обеспечение правопорядка в общественных местах;

- согласно ст. 3. Правовая основа деятельности полиции:

1. Правовую основу деятельности полиции составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, федеральные конституционные законы, указанный Федеральный закон, другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также нормативные правовые акты федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

- согласно ст. 5. Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина:

1. Полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина.

3. Сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

4. При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан:

1) назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения;

2) в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина.

- согласно ст. 6. Законность:

1. Полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом.

2. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

3. Сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий.

4. Сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства.

- согласно ст. 7. Беспристрастность:

1. Полиция защищает права, свободы и законные интересы человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

4. Сотрудник полиции как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции.

- согласно ст. 8. Открытость и публичность:

1. Деятельность полиции является открытой для общества в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации об уголовном судопроизводстве, о производстве по делам об административных правонарушениях, об оперативно- розыскной деятельности, о защите государственной и иной охраняемой законом тайны, а также не нарушает прав граждан, общественных объединений и организаций.

- согласно ст. 9. Общественное доверие и поддержка граждан:

1. Полиция при осуществлении своей деятельности стремится обеспечивать общественное доверие к себе и поддержку граждан.

2. Действия сотрудников полиции должны быть обоснованными и понятными для граждан.

6. Общественное мнение является одним из основных критериев официальной оценки деятельности полиции, определяемых федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

- согласно ст. 12. Обязанности полиции:

1. На полицию возлагаются следующие обязанности:

1) принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц; передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, с уведомлением об этом в течение 24 часов заявителя; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования;

2) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

3) оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует;

4) выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний;

5) обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

11) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

3. Порядок выполнения возложенных на полицию обязанностей, если он не является предметом регулирования федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации или нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

- согласно ст. 13. Права полиции:

1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

16) осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном, водном или воздушном транспорте, метрополитене и других видах внеуличного транспорта либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами;

- согласно ст. 18. Право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия:

1. Сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, указанным Федеральным законом и другими федеральными законами.

8. Превышение сотрудником полиции полномочий при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

9. Сотрудник полиции не несет ответственность за вред, причиненный гражданам и организациям при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, если применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия осуществлялось по основаниям и в порядке, которые установлены федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

- согласно ст. 19. Порядок применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия:

1. Сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу).

2. Сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия.

3. Сотрудник полиции при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления. При этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба.

4. Сотрудник полиции обязан оказать гражданину, получившему телесные повреждения в результате применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, первую помощь, а также принять меры по предоставлению ему медицинской помощи в возможно короткий срок.

5. О причинении гражданину телесных повреждений в результате применения сотрудником полиции физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия полиция в возможно короткий срок, но не более 24 часов уведомляет близких родственников или близких лиц гражданина.

6. О каждом случае причинения гражданину ранения либо наступления его смерти в результате применения сотрудником полиции физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия уведомляется прокурор в течение 24 часов.

7. Сотрудник полиции обязан по возможности сохранить без изменения место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если в результате применения им физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия гражданину причинено ранение либо наступила его смерть.

8. О каждом случае применения физической силы, в результате которого причинен вред здоровью гражданина или причинен материальный ущерб гражданину либо организации, а также о каждом случае применения специальных средств или огнестрельного оружия сотрудник полиции обязан сообщить непосредственному начальнику либо руководителю ближайшего территориального органа или подразделения полиции и в течение 24 часов с момента их применения представить соответствующий рапорт.

9. В составе подразделения (группы) сотрудник полиции применяет физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в соответствии с федеральным законом, руководствуясь приказами и распоряжениями руководителя этого подразделения (группы).

- согласно ст. 20. Применение физической силы:

1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:

1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;

2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

2. Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

- согласно ст. 27. Основные обязанности сотрудника полиции:

2. Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан:

1) оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья;

2) в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

- согласно ст. 33. Ответственность сотрудника полиции:

1. Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности несет ответственность за свои действия (бездействие) и за отдаваемые приказы и распоряжения.

2. За противоправные действия (бездействие) сотрудник полиции несет ответственность, установленную федеральным законом.

3. Вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 342-ФЗ от ***, в соответствии с которым:

Статья 12. Основные обязанности сотрудника органов внутренних дел:

1. Сотрудник органов внутренних дел обязан:

1) знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере;

2) знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников), а также руководствоваться законодательством Российской Федерации при получении приказа либо распоряжения прямого или непосредственного руководителя (начальника), заведомо противоречащих законодательству Российской Федерации;

4) соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций.

Статья 13. Требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел:

1. При осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен:

1) исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют содержание его профессиональной служебной деятельности;

3) проявлять уважение, вежливость, тактичность по отношению к гражданам, в пределах служебных полномочий оказывать им содействие в реализации их прав и свобод.

Типовым кодексом этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих, одобренным решением президиума Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции от *** (протокол ***) (далее в постановлении Типовой кодекс этики и служебного поведения государственных служащих РФ и муниципальных служащих), в соответствии с которым:

I. Общие положения:

3. Типовой кодекс представляет собой свод общих принципов профессиональной служебной этики и основных правил служебного поведения, которыми должны руководствоваться государственные (муниципальные) служащие независимо от замещаемой ими должности;

5. Каждый государственный (муниципальный) служащий должен принимать все необходимые меры для соблюдения положений Типового кодекса, а каждый гражданин Российской Федерации вправе ожидать от государственного (муниципального) служащего поведения в отношениях с ним в соответствии с положениями Типового кодекса;

6. Целью Типового кодекса является установление этических норм и правил служебного поведения государственных (муниципальных) служащих для достойного выполнения ими своей профессиональной деятельности, а также содействие укреплению авторитета государственных (муниципальных) служащих, доверия граждан к государственным органам и органам местного самоуправления и обеспечение единых норм поведения государственных (муниципальных) служащих;

7. Типовой кодекс призван повысить эффективность выполнения государственными (муниципальными) служащими своих должностных обязанностей;

8. Типовой кодекс служит основой для формирования должной морали в сфере государственной и муниципальной службы, уважительного отношения к государственной и муниципальной службе в общественном сознании, а также выступает как институт общественного сознания и нравственности государственных (муниципальных) служащих, их самоконтроля;

9. Знание и соблюдение государственными (муниципальными) служащими положений Типового кодекса является одним из критериев оценки качества их профессиональной деятельности и служебного поведения.

II. Основные принципы и правила служебного поведения государственных (муниципальных) служащих.

10. Основные принципы служебного поведения государственных (муниципальных) служащих являются основой поведения граждан Российской Федерации в связи с нахождением их на государственной и муниципальной службе.

11. Государственные (муниципальные) служащие, сознавая ответственность перед государством, обществом и гражданами, призваны:

а) исполнять должностные обязанности добросовестно и на высоком профессиональном уровне в целях обеспечения эффективной работы государственных органов и органов местного самоуправления;

б) исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют основной смысл и содержание деятельности как государственных органов и органов местного самоуправления, так и государственных (муниципальных) служащих;

в) осуществлять свою деятельность в пределах полномочий соответствующего государственного органа и органа местного самоуправления;

ж) соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, исполнять обязанности, связанные с прохождением государственной и муниципальной службы;

и) соблюдать нормы служебной, профессиональной этики и правила делового поведения;

к) проявлять корректность и внимательность в обращении с гражданами и должностными лицами;

м) воздерживаться от поведения, которое могло бы вызвать сомнение в добросовестном исполнении государственным (муниципальным) служащим должностных обязанностей, а также избегать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации или авторитету государственного органа либо органа местного самоуправления;

п) воздерживаться от публичных высказываний, суждений и оценок в отношении деятельности государственного органа или органа местного самоуправления, его руководителя, если это не входит в должностные обязанности государственного (муниципального) служащего;

12. Государственные (муниципальные) служащие обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные и федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

13. Государственные (муниципальные) служащие в своей деятельности не должны допускать нарушение законов и иных нормативных правовых актов исходя из политической, экономической целесообразности либо по иным мотивам.

III. Рекомендательные этические правила служебного поведения государственных (муниципальных) служащих.

25. В служебном поведении государственному (муниципальному) служащему необходимо исходить из конституционных положений о том, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью и каждый гражданин имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести, достоинства, своего доброго имени.

26. В служебном поведении государственный (муниципальный) служащий воздерживается от:

б) грубости, проявлений пренебрежительного тона, заносчивости, предвзятых замечаний, предъявления неправомерных, незаслуженных обвинений;

в) угроз, оскорбительных выражений или реплик, действий, препятствующих нормальному общению или провоцирующих противоправное поведение;

27. Государственные (муниципальные) служащие призваны способствовать своим служебным поведением установлению в коллективе деловых взаимоотношений и конструктивного сотрудничества друг с другом. Государственные (муниципальные) служащие должны быть вежливыми, доброжелательными, корректными, внимательными и проявлять терпимость в общении с гражданами и коллегами.

Дисциплинарным уставом органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации *** от ***, в соответствии с которым:

Глава 1. Общие положения:

1. Указанный Устав обязателен для исполнения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации (далее - сотрудники).

3. Служебная дисциплина в органах внутренних дел - соблюдение сотрудником установленных законодательством Российской Федерации, Присягой сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, указанным Уставом, контрактом, а также приказами и распоряжениями Министра внутренних дел Российской Федерации, приказами и распоряжениями прямых и непосредственных руководителей (начальников) порядка и правил выполнения служебных обязанностей и реализации предоставленных сотруднику прав.

4. Служебная дисциплина в органах внутренних дел обеспечивается:

а) личной ответственностью каждого сотрудника за выполнение своих служебных обязанностей;

б) соблюдением сотрудником порядка и правил выполнения служебных обязанностей и реализации предоставленных ему прав, правил внутреннего служебного распорядка органа внутренних дел (подразделения), условий заключенного с сотрудником контракта о прохождении службы в органах внутренних дел, правил ношения форменной одежды;

г) соблюдением требований к служебному поведению сотрудников;

д) поддержанием сотрудником уровня квалификации, необходимого для выполнения служебных обязанностей.

Глава 2. Обязанности сотрудника по соблюдению и поддержанию служебной дисциплины:

5. Сотрудник обязан:

а) знать и соблюдать основные и служебные обязанности, порядок и правила выполнения служебных обязанностей и реализации предоставленных ему прав;

в) соблюдать требования к служебному поведению.

Инструкцией о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденное МВД РФ от *** ***

(Далее в постановлении Инструкция о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях).

II. Прием заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях

14.1. Сотрудник органов внутренних дел, принявший заявление (сообщение) о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, обязан незамедлительно передать в дежурную часть (по телефону, электронной почте, а также посредством иных доступных видов связи) информацию по существу принятого заявления (сообщения) для регистрации в КУСП. При этом оперативному дежурному дежурной части передается следующая информация:

14.1.1. Дата и время поступления заявления (сообщения).

14.1.2. Фамилия, имя и отчество заявителя.

14.1.3. Адрес места жительства (пребывания), номер телефона заявителя.

14.1.4. Форма фиксации заявления (сообщения) (письменное заявление, протокол явки с повинной и другие).

14.2. На принятом заявлении о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии сотрудник органов внутренних дел в обязательном порядке указывает дату и время его получения, свои должность, инициалы, фамилию и заверяет эти сведения своей подписью.

15. В случае если по объективным причинам у сотрудника органов внутренних дел, принявшего заявление (сообщение) о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, отсутствует возможность сообщить в дежурную часть информацию по существу принятого заявления и сообщения, соответствующие сообщение либо подлинник заявления передаются в дежурную часть по прибытии сотрудника в территориальный орган МВД России. При этом указанный сотрудник обязан принять меры к незамедлительной передаче сообщения либо подлинника заявления в дежурную часть.

Должностным регламентом (должностной инструкцией) оперуполномоченного ОУР ОМВД России по *** ФИО1, от ***, утвержденного врио начальника ОМВД России по *** (далее - Должностной регламент) в соответствии с которым:

- статья 5 в своей повседневной деятельности оперуполномоченный ОУР руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом РФ «О полиции», нормативно-правовыми актами МВД России, других федеральных органов исполнительной власти, в части касающейся установленной области деятельности, нормативно-правовыми актами ГУ МВД России по ***, Положением о ОМВД России по ***, Положениями о ОУР ФИО2, настоящей должностной инструкцией и индивидуальным контрактом о службе в органах внутренних дел;

- статья 21 сотрудник обязан обеспечивать соблюдение законности при выполнении должностных обязанностей;

- статья 23 сотрудник обязан выполнять указания оперативного дежурного, а также дежурного следователя;

- статья 29 сотрудник обязан соблюдать порядок приема, регистрации и разрешения в ОМВД России по *** заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях;

- статья 36 сотрудник обязан соблюдать служебную дисциплину и законность, правила внутреннего распорядка ОМВД, незамедлительно сообщать руководству о всех ставших известными происшествиях, касающихся личного состава; о заболеваниях, повлекших временную нетрудоспособность, а также совершении правонарушений, в том числе и дорожного транспортного происшествия на личном или служебном транспорте, во время исполнения служебных обязанностей, отдыха и отпуска. По окончании лечения в течение суток сдать листок нетрудоспособности в группу по работе с личным составом ОМВД с соответствующей отметкой непосредственного руководителя;

- статья 42 сотрудник обязан соблюдать нормы Типового Кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих (одобрен решением Совета при Президенте Российской Федерации от ***, протокол ***);

- статья 52 сотрудник обязан знать и исполнять должностной регламент, положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей;

- статья 57 оперуполномоченный ОУР несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренные должностной инструкцией, в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации, Федеральным Законом РФ «О полиции» и Федеральным законом о службе в органах внутренних дел Российской Федерации №342-ФЗ от ***.

- статья 58 оперуполномоченный ОУР несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД Российской Федерации;

- статья 59 оперуполномоченный ОУР несет ответственность за вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействиями) при выполнении служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- статья 63 оперуполномоченный ОУР несет ответственность за несоблюдение дисциплины и законности, а также учетно-регистрационной дисциплины.

Положения вышеуказанных нормативно-правовых актов оперуполномоченный ОУР ОМВД России по *** старший сержант полиции ФИО1 достоверно знал и был обязан руководствоваться этими положениями при исполнении должностных обязанностей.

Таким образом, в соответствии с занимаемым служебным положением, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по *** старший сержант полиции ФИО1 являлся должностным лицом правоохранительного органа – лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имел право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

*** на основании графика дежурств личного состава ОМВД России по *** на *** года, утвержденного начальником ОМВД России по ***, ФИО1 совместно с Р., исполняющим обязанности водителя дежурной части ОМВД России по ***, имеющим специальное звание младший сержант полиции, заступил на суточное дежурство и находился при исполнении своих должностных обязанностей на территории, подконтрольной ОМВД России по ***, в период времени с *** *** до *** ***, имел при себе табельное оружие, а также служебное удостоверение.

*** в период времени с *** до *** ФИО1 и Р. находились в здании ОМВД России по ***, где ФИО1 на его личный мобильный телефон позвонила его родственница С. и сообщила о том, что к ней в квартиру стучатся неизвестные лица в состоянии алкогольного опьянения.

Получив сообщение об имеющемся административном правонарушении, ФИО1, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью сокрытия административного правонарушения от учета, регистрации и дальнейшего разбирательства по нему, используя свое должностное положение вопреки интересам службы, явно превышая свои должностные полномочия, в нарушение законодательства РФ, в том числе п.п. 14.1-14.2,15 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, пп.-1-3, 5-6, ч. 1 ст. 2, п.п. 1-5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 16 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции», п.п. 1-2, 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ», положений гл. 1-2 Дисциплинарного устава органов внутренних дел РФ, ст. ст. 23, 29, 36, 52, 63 Должностного регламента, не сообщил в дежурную часть ОМВД России по *** о происшествии, тем самым не зарегистрировал сообщение о правонарушении в книге учета сообщений о происшествиях, а в нарушение законодательства РФ, в том числе ст. ст. 3-4, п. 4 ст. 7, п.п. 1-5, 11 ст. 12 ФЗ «О полиции», ст. ст. 23, 29, 36, 52, 63 Должностного регламента, сообщил Р. о необходимости выехать на служебном автомобиле по адресу С.

В вышеуказанный период времени ФИО1 и Р. прибыли на служебном автомобиле к дому, расположенному по адресу: ***, 3 квартал, 32 дом и проследовали в подъезд, где на лестничном марше между 2 и 3 этажом обнаружили находящегося в состоянии алкогольного опьянения Т.

Далее ФИО1, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью сокрытия административного правонарушения от учета, регистрации и дальнейшего разбирательства по нему, используя свое должностное положение вопреки интересам службы, явно превышая свои должностные полномочия, в нарушение законодательства РФ, в том числе ст.ст. 14.1-14,2, 15 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, п.п. 1-3, 5-6, ч. 1 ст. 2, п.п. 1-5, 11 ч. 1, ч. 3 ст. 12, п. 16 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от ***, п.п. 1-2, 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ», положений гл. 1-2 Дисциплинарного устава органов внутренних дел РФ, ст. ст. 23, 29, 36, 52, 63 Должностного регламента, не сообщил в дежурную часть ОМВД России по *** о совершаемом Т. административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, не принял мер к доставлению Т. в ОМВД России по *** для разбирательства.

Далее у ФИО1, находящегося в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, сформировался преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий, с применением насилия, выразившихся в причинении Т. телесных повреждений. При этом ФИО1 понимал, что в сложившейся ситуации нет никаких законных оснований для применения в отношении Т. физической силы, поскольку последний не создавал опасность для окружающих лиц, не совершил каких-либо действий, исключающих не силовые способы обеспечения выполнения возложенных на ФИО1 обязанностей, и действуя в нарушение Должностного регламента, осознавая общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде существенного нарушения прав и законных интересов Т. и законных интересов общества и государства и, желая их наступления, то есть, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Т., не имея законных оснований для применения физической силы в отношении последнего, используя свое должностное положение вопреки интересам службы, явно превышая свои должностные полномочия, в нарушение законодательства РФ, в том числе ч. 1 ст. 3, ч.ч. 1, 3, п.п. 1-2 ч. 4 ст. 5, ч.ч. 1, 2 ст. 6, п.п. 1, 4 ст. 7, ч. 1 ст. 8, ч.ч. 1, 2, 6 ст. 9, п.п. 1-5, 11 ч. 1 ст. 12, ч.ч. 1, 8 ст. 18, ч.ч. 1-3, 7-9 ст. 19, ст. 20 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от ***, п.п. 1-2, 4 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ», положений гл. 1-3 Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих РФ и муниципальных служащих, положений гл. 1-2 Дисциплинарного устава органов внутренних дел РФ, ст. ст. 5, 21, 23, 29, 36, 42, 52, 57-59, 63 Должностного регламента, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес Т. удар кулаком руки в область головы потерпевшего, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде: перелома костей спинки носа по типу трещины, без смещения, со ссадиной на переносице и кровоподтеками на нижних веках левого и правого глаза, квалифицирующееся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. После чего Т. с целью видеофиксации противоправных действий ФИО1 попытался включить видеозапись на принадлежащем ему мобильном телефоне. В этот момент ФИО1 с целью пресечения действий Т., направленных на фиксацию его противоправных действий, выхватил указанный телефон из рук Т. и проследовал в квартиру С. для выяснения обстоятельств его вызова.

Умышленные преступные действия ФИО1 повлекли за собой существенное нарушение конституционных прав и законных интересов Т., предусмотренных ст. ст. 2, 7, 17-19, 21-22 и 41 Конституции РФ, выразившихся в унижающем достоинство обращении, в грубом нарушении личной неприкосновенности свободы личности, а также причинили вред охраняемым законом интересам государства, предусмотренным ст. 45 Конституции РФ, выразившийся в нарушении гарантий государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и подрыве авторитета правоохранительных органов – органов полиции в глазах жителей ***, так как его противоправные действия получили широкую огласку среди населения ***, что способствовало дискредитации авторитета сотрудника отдела уголовного розыска и офицера полиции, формированию у граждан позиции вседозволенности и безнаказанности должностных лиц ОМВД России по ***, что также расценивается как существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, призванного стоять на страже соблюдения конституционных прав и свобод гражданина.

Далее ФИО1 после выяснения обстоятельств его вызова С., действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью сокрытия факта правонарушения, о котором ему сообщила С., от учета и регистрации, не желая в дальнейшем заниматься разбирательством, используя свое должностное положение вопреки интересам службы, явно превышая свои должностные полномочия, в нарушение законодательства РФ, в том числе ст.ст. 14.1, 15 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, о происшествиях, п.п. 1-3, 5-6, ч. 1 ст. 2, ст.ст. 3-4, 6, п.п. 1, 4 ст. 7, ст. 9, п.п. 1-5, 11 ч. 1, ч. 3 ст. 12, п. 16 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции», п.п. 1-2, 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ», положений гл. 1-2 Дисциплинарного устава органов внутренних дел РФ, ст. ст. 23, 29, 36, 52, 63 Должностного регламента, не сообщил в дежурную часть ОМВД России по *** о происшествии, тем самым не зарегистрировал сообщение о правонарушении в книге учета сообщений о происшествиях.

После чего ФИО1 вернул мобильный телефон потерпевшему, покинул указанный дом и направился в здание ОМВД России по ***, при этом, используя свое должностное положение вопреки интересам службы, явно превышая свои должностные полномочия, в нарушение законодательства РФ, в том числе ст. 1, ст. 2, ст.ст. 3-4, 6, п.п. 1, 4 ст. 7, ч.ч. 1, 2, 6 ст. 9, п.п. 1-5, ст. 11, 12, ч.ч. 4-8 ст. 19, п. 1 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции», ст.ст. 9-60 Должностного регламента, не предпринял мер к оказанию медицинской помощи Т.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что к моменту его прибытия у Т. уже имелись телесные повреждения на лице, при этом ударов он Т. не наносил, телесные повреждения не причинял, сотовый телефон не забирал.

По обстоятельствам произошедшего ФИО1 показал, что события происходили *** в период времени с *** подъезде по адресу: ***, ***

В указанное время он проходил службу в ОМВД России по *** и состоял в должности оперуполномоченного полиции, находился в отделе полиции на суточном дежурстве. В *** ему на сотовый телефон поступил звонок от тети – С., которая пояснила, что в ее дверь громко стучат.

Поскольку он опасался того, что на месте происшествия может находиться несколько человек, то для силовой поддержки попросил съездить с ним водителя – полицейского Р. При этом выезд к С. он осуществлял как частное лицо, не как сотрудник полиции, поскольку не регистрировал его и не составлял процессуальных документов.

Прибыв по указанному адресу около ***, они вместе с Р. зашли в подъезд и поднялись на второй этаж, где обнаружили сидящего на лестнице Т., склонившего голову. На его обращения Т. не реагировал.

Далее он прошел в квартиру к С., где ему стало известно о том, что Т. и А. приставали к Ф., в связи с чем она скрылась в квартире у С., и Т. начал стучаться во входную дверь квартиры и звать Ф. На его предложение оформить на Т. заявление С. отказалась.

После этого он вышел в подъезд и разбудил Т., потрогав его за плечи. Когда Т. поднял голову, то у него на лице он увидел кровоподтек под носом и ссадину на переносице. Он представился Т., показал свое удостоверение и предложил помощь. Сначала Т. разговаривал спокойно, однако в последующем стал вести себя агрессивно. Он объяснил Т., что тот стучался в квартиру и таким образом напугал ребенка, однако Т. это отрицал. В ходе их разговора Т. начал вставать, взявшись рукой за перила, и в этот момент он выставил перед Т. руку, сделав шаг назад, в результате чего его рука прикоснулась к голове Т. После этого Т. стал вести себя еще агрессивнее, спрашивать почему они его трогают и избивают.

После разговора с Т., он вновь зашел в квартиру к С. и сказал, что без заявления не может доставить Т. в отдел, после чего они вместе с Р. уехали с места происшествия обратно в отдел полиции. Когда они уходили, то Т. кричал им в след нецензурные слова и высказывал угрозы увольнением.

Оснований для доставления Т. в отдел полиции не было, поскольку тот был опрятно одет. Из-за высказывания нецензурной брани Т., он не стал его доставлять, поскольку были праздничные дни, люди находились в нетрезвом состоянии, поэтому отнесся к этому с пониманием.

После произошедшего в разговоре с Т. он пытался убедить его, что это не он причинил ему телесные повреждения, хотел помочь ему вспомнить все обстоятельства и разобраться в произошедшем.

Полагает, что Т. его оговаривает из-за чувства обиды, поскольку у него не сложились отношения с Б., которая является подругой его родственницы С.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что в целом они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела и согласуются с другими исследованными судом достоверными доказательствами, изобличающими подсудимого в содеянном, однако имеют противоречия в части того, что он не забирал у Т. сотовый телефон и не наносил удар по лицу, причинив ему телесные повреждения, указанные в описательно-мотивировочной части приговора.

Указанные доводы подсудимого ФИО1 суд признает недостоверными и не принимает во внимание, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе разбирательства уголовного дела и опровергаются показаниями потерпевшего Т., свидетелей стороны обвинения и другими доказательствами.

С учетом данных обстоятельств показания ФИО1 суд считает допустимыми и достоверными в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и не противоречат им.

Допрошенный в судебном заседании Т. показал, что *** в утреннее время он вместе с Ф. и В. после кафе зашли погреться в подъезд *** *** в ***.

Постояв некоторое время в подъезде, А. ушел, а затем ушла Ф., зайдя в квартиру к своей знакомой. Каких-либо конфликтов между ними не было. После ухода Ф. он несколько раз постучался в квартиру к С., однако дверь ему никто не открыл.

Поскольку в это время было трудно вызвать такси, то он остался в подъезде и сидел на втором этаже на лестнице. Через некоторое время в подъезд поднялся ФИО1 и находящийся в форменном обмундировании сотрудник полиции Р. Увидев их, он начал вставать и ФИО1 сразу нанес ему один удар в область переносицы, от чего он обратно сел на лестницу, из носа у него пошла кровь, появилось головокружение. После этого ФИО1 зашел в квартиру. Когда ФИО1 вышел, он поинтересовался у ФИО1 - почему он его ударил, на что ФИО1 показал ему свое служебное удостоверение. Он достал сотовый телефон и хотел записать видео, однако ФИО1 выхватил у него телефон и удерживал у себя. Через некоторое время ФИО1 вернул сотовый телефон и ушел вместе с Р. О произошедшем он сообщил в полицию, где указал, что телесные повреждения ему причинил ФИО1

До произошедших событий телесных повреждений у него не было. Кроме ФИО1 ему удары больше никто не наносил, телесные повреждения не причинял.

Давая оценку показаниям потерпевшего Т., суд приходит к выводу, что они изложены подробно и без противоречий, согласуются с установленными в ходе судебного разбирательства уголовного дела фактическими обстоятельствами уголовного дела, а также со всей совокупностью достоверных доказательств, представленных стороной обвинения, не противоречат им.

До произошедших событий потерпевший Т. с подсудимым ФИО1 знаком не был, у потерпевшего отсутствуют неприязненные отношения к подсудимому, поэтому причин для оговора ФИО1 судом не установлено, как не установлено личной заинтересованности потерпевшего в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при допросе потерпевшего не допущено, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ.

Указанные ФИО1 основания, которые, по его мнению, явились причиной его оговора со стороны Т., с учетом вышеизложенного являются неубедительными и ничем не подтверждены, поэтому не принимаются судом во внимание.

Согласно сообщению о происшествии КУСП *** (т. 2 л.д. 46), *** *** Т. сообщил о причинении ему телесных повреждений ФИО1

*** в *** Т. обратился в ОМВД России по *** с устным заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который причинил ему телесные повреждения (т. 2 л.д. 48).

Объективным свидетельством причинения *** ФИО1 телесных повреждений Т., являются заключения экспертов *** от *** и *** от *** (т. 1 л.д. 25, т. 3 л.д. 7-13), согласно которым у Т. обнаружены повреждения в виде: перелома костей спинки носа по типу трещины, без смещения, со ссадиной на переносице и кровоподтеками на нижних веках левого и правого глаза. Данные повреждения могли быть причинены при обстоятельствах, указанных потерпевшим Т. в результате действий ФИО1 Повреждения причинены незадолго до осмотра сотрудниками СМП *** в *** не менее чем однократным воздействием тупого твердого предмета в область переносицы, каковым может быть рука человека, сжатая в кулак. Повреждение квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью.

Выпиской из приказа ОМВД России по *** *** л/с от *** (т. л. 54) подтверждается, что в момент произошедших событий подсудимый ФИО1 состоял в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по ***.

В своей деятельности ФИО1 был обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, Указами и Распоряжениями Президента РФ, Постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, нормативными правовыми актами ***, инструкциями и иными нормативно правовыми актами, регламентирующими служебную деятельность сотрудника полиции, подробное содержание которых указано в описательно-мотивировочной части приговора (т. 1 л.д. 36-51).

Графиком дежурства личного состава ОМВД России по *** на *** года (т. 1 л.д. 143), подтверждается, что *** ФИО1 находился на суточном дежурстве.

Очевидцем произошедших событий является свидетель Р., который при производстве предварительного следствия (т. 1 л.д. 122-127), подтвердил факт того, что *** в утреннее время ФИО1, находясь в подъезде по адресу: ***, ***, нанес Т. один удар в область переносицы, от чего у него в данном месте появилась ссадина, и из носа пошла кровь. До нанесения ФИО1 удара Т., у последнего отсутствовали телесные повреждения.

В судебном заседании свидетель Р. данные показания не подтвердил, указав, что ФИО1 не наносил Т. ударов и не причинял ему телесные повреждения, пояснив, что дал такие показания из-за давления сотрудников полиции.

Оценивая показания свидетеля Р., суд приходит к выводу, что первоначальные показания свидетеля, данные при производстве предварительного следствия, согласуются с показаниями потерпевшего Т. и другими материалами дела, не имеют с ними противоречий. В своих показаниях свидетель Р. отметил, что дает показания добровольно, без какого-либо принуждения. Протокол допроса заверен рукописным текстом и подписями свидетеля Р., не содержит замечаний. Свидетель предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Данные свидетелем Р. показания в судебном заседании противоречат фактическим обстоятельствам, установленным судом, поэтому не принимаются во внимание.

Доводы свидетеля Р. о том, что на него оказывалось давление со стороны сотрудников полиции, являются необоснованными, поскольку опровергаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от *** (т. 1 л.д. 234-241).

Факт причинения ФИО1 потерпевшему Т. телесных повреждений подтверждается исследованной в судебном заседании аудиозаписью их разговора (т. 2 л.д. 118-125, т. 3 л.д. 189-206, 214-237), в ходе которого подсудимый ФИО1 не отрицал нанесение удара потерпевшему Т. и предлагал решить вопрос путем указания правоохранительным органам несоответствующей действительности информации.

Указанные выводы суда согласуются с заключением эксперта ***, согласно которому в разговоре имеются высказывания, выражающие побуждение к совершению действий в интересах одного из собеседников: ФИО1 побуждает Т. к изменению показаний в его интересах в связи с разрешением его проблемной ситуации.

Допрошенный в судебном заседании А. подтвердил, что *** в утреннее время он вместе с Т. и Ф. находился в подъезде по адресу: ***, *** Когда он уходил, то у Т. телесных повреждений не было.

В судебном заседании свидетель У., подтвердивший показания, данные при производстве предварительного следствия (т. 2 л.д. 97-99), показал, что *** в *** он позвонил Т. и узнал, что тот находится в подъезде по адресу: ***, ***. Прибыв по указанному адресу примерно в *** он поднялся на второй этаж и увидел лежащего на правом боку Т., рядом с которым была лужа крови. На переносице у Т. имелась кровь, которая также шла из носа. Т. рассказал ему, что его ударил сотрудник полиции ФИО1 После этого он позвонил в скорую медицинскую помощь.

Исследованными в судебном заседании фотографиями (т. 3 л.д. 43-49), изготовленными на месте происшествия свидетелем У., подтверждается наличие следов крови и телесных повреждений на лице у Т.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Д. и Г. подтвердили, что *** около *** они в качестве фельдшеров скорой медицинской помощи ОГБУЗ «ЖРБ» выезжали по адресу: ***, ***, для оказания медицинской помощи Т. На момент прибытия Т. находился в подъезде, у него имелись телесные повреждения на переносице, из носа шла кровь.

Свидетель Г. дополнительно сообщила, что в момент оказания медицинской помощи Т. указал, что телесные повреждения причинили сотрудники полиции.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, поскольку в целом свидетели дают показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу. Отдельные неточности в показаниях свидетелей, являются результатом их субъективной оценки произошедших событий и не опровергают установленные судом обстоятельства.

Как следует из показаний свидетеля Ф., данных при производстве предварительного следствия (т. 1 л.д. 162-165), *** в утреннее время она вместе с Т. и В. находилась в подъезде по адресу: ***, *** В какой-то момент указанные лица с применением физической силы начали к ней приставать, в связи с чем она скрылась от них в квартире своей знакомой С. После этого в квартиру несколько раз кто-то постучал, поэтому С. позвонила своему племяннику ФИО1 Через некоторое время ФИО1 подъехал на служебном автомобиле полиции с Р., находящимся в форменном обмундировании. ФИО1 прошел в квартиру, где она рассказала ему о произошедшем, однако отказалась писать заявление. После этого ФИО1 вышел в подъезд, однако что там происходило, она не видела и не слышала.

В ходе указанного допроса о наличии у Т. телесных повреждений свидетель Ф. не сообщала.

В судебном заседании свидетель Ф. подтвердила ранее данные показания, подтвердив, что не видела у Т. телесных повреждений, однако допускает, что могла их случайно причинить в ходе борьбы с ним и В.

Суд расценивает дополнительные показания, данные свидетелем Ф. в ходе судебного разбирательства, в части того, что она могла случайно причинить Т. телесные повреждения, как недостоверные, поскольку ранее свидетель об этом не сообщала. Кроме того, при оценке показаний Ф. суд учитывает и другие доказательства по делу, из которых достоверно установлено, что телесные повреждения Т. причинил именно ФИО1

В судебном заседании свидетель С. показала, что *** она находилась с дочерью дома по адресу: ***

В период времени с *** к ней в дверь постучались. Открыв дверь, она увидела Ф., которая держала в руках верхнюю одежду, под глазом имелось покраснение. Со слов Ф. ей стало известно, что А. и Т. приставали к ней в подъезде. Через некоторое время к ней в дверь начал стучаться Т., тем самым напугав ребенка. Через дверной глазок она видела у Т. на носу ссадину. Она позвонила ФИО1, который приехал около *** вместе с полицейским Р. Что происходило в подъезде она не видела, при ней Т. никто ударов не наносил.

Суд признает недостоверными показания свидетеля Ф. в части того, что до приезда ФИО1 у Т. имелись телесные повреждения, поскольку данные показания противоречат другим доказательствам по делу. Кроме того, суд учитывает, что Ф. является родственником подсудимого, поэтому не исключается вероятность того, что она дает недостоверные показания с целью помочь ФИО1 избежать предусмотренной законом ответственности.

Согласно показаниям свидетеля Е., данным при производстве предварительного следствия (т. 4 л.д. 46-48), от сына Р. ей стало известно, что ФИО1 ударил по лицу человека.

Свидетель Е. в судебном заседании в целом подтвердила указанные показания за исключением даты, когда ей стало об этом известно.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Ж. (т. 1 л.д. 147-150), З. (т. 2 л.д. 86-89), И. (т. 1 л.д. 157-160), К. (т. 1 л.д. 153-156), Л. (т. 2 л.д. 90-92), М. (т. 2 л.д. 93-96), установлено следующее.

Как следует из показаний свидетелей Ж., З., И., М., *** в утреннее время они находились на службе в ОМВД России по ***. Также на службе находился оперуполномоченный ФИО1, который в утреннее время не сообщал о происшествиях и не регистрировал выезд на служебном автомобиле.

Согласно показаниям свидетеля К., *** он находился на службе в ОМВД России по ***. Около *** в отдел полиции от Т. поступило сообщение о причинении ему ФИО1 телесных повреждений. После этого он проследовал в ОГБУЗ «ЖРБ», где отобрал у Т. объяснения. У Т. из носа шла кровь, телесных повреждений он у Т. не видел, поскольку тот прикрывал нос.

Из показаний Л. следует, что по просьбе ФИО1 она передала ему абонентский номер Т.

Допрошенный в судебном заседании свидетель стороны защиты Н. показал, что *** в утреннее время он заходил в подъезд по адресу: *** ***, где видел Т., у которого имелись повреждения на лице, а также следы крови на подбородке. Когда он выходил из подъезда, то встретил ФИО1 и Р.

Достоверность показаний свидетеля Н. вызывает сомнения, поскольку в судебном заседании свидетель не смог указать, где именно у Т. имелись телесные повреждения, указывая лишь о наличии следов крови на подбородке. Кроме того, при производстве предварительного следствия свидетель Р. (т. 1 л.д. 122-127) показал, что когда они с ФИО1 заходили в подъезд, то навстречу им никто не попадался.

С учетом изложенного, суд не принимает во внимание показания свидетеля Н., поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Оценивая экспертные заключения по делу, суд приходит к выводу, что они являются достоверными, объективными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными специалистами, на основе специальных научных познаний, при этом выводы экспертов, которые предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, научно обоснованны, надлежаще мотивированы.

Представленные суду доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, в совокупности являются достаточными для квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств уголовного дела, с достоверностью подтверждающих, что ФИО1 в рассматриваемый период времени являлся должностным лицом правоохранительного органа – лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имел право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

В силу занимаемой должности ФИО1 обязан был выполнять свои должностные обязанности в соответствии с указанными в описательно-мотивировочной части приговора положениями Конституции Российской Федерации, Федеральных законов Российской Федерации, нормативно правовых актов и иных документов, регламентирующих служебную деятельность сотрудника полиции.

*** ФИО1, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, от С. поступило сообщение о возможном совершении Т. административного правонарушения.

Вопреки действующему порядку, ФИО1 не зарегистрировал данное сообщение, однако при этом привлек водителя ОМВД России по *** – сотрудника полиции Р., после чего, воспользовавшись служебным транспортом, прибыл на место происшествия.

Узнав от С. об обстоятельствах произошедшего, ФИО1 не произвел в установленном порядке действий по регистрации происшествия. Обнаружив на месте происшествия Т., подсудимый ФИО1, представившись сотрудником полиции и предъявив свое служебное удостоверение, то есть действуя как должностное лицо – сотрудник правоохранительного органа, не имея оснований для применения физической силы, нанес Т. один удар в область лица, причинив тем самым телесные повреждения, указанные в описательно-мотивировочной части приговора.

После этого ФИО1, действуя вопреки воле потерпевшего Т., забрал у него сотовый телефон и удерживал с той целью, чтобы он не мог производить видеофиксацию его действий. После возвращения сотового телефона Т., подсудимый ФИО1 покинул место происшествия, не приняв меры к вызову скорой медицинской помощи Т.

Применив к Т. насилие и причинив тем самым ему телесные повреждения, ФИО1 явно превысил свои полномочия, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов Т., закрепленных в Конституции Российской Федерации, гарантирующих право на уважение чести и достоинства личности, право на личную неприкосновенность, на запрет применения насилия (без достаточных на то оснований). Нарушение охраняемых законом интересов общества и государства выразилось в подрыве авторитета правоохранительных органов, поскольку ФИО1 дискредитировал авторитет государственного органа Министерства внутренних дел Российской Федерации, призванного защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств.

Квалифицирующий признак в виде существенного нарушения прав и законных интересов «организаций» подлежит исключению из действий ФИО1, поскольку вменен излишне.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации *** от ***, действующей на момент совершения преступления), как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные с применением насилия.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств, совершенного им преступления, его поведения в судебном заседании, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Подсудимый правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы. ФИО1 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, на прием не обращался.

При данных обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с частью 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 проживает в ***, по месту жительства характеризуется положительно (т. 3 л.д. 151), ***

В настоящее время ФИО1 ***

В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд признает оказание иной помощи потерпевшему, которое выразилось в предложении потерпевшему Т. отвезти его в медицинское учреждение.

Также в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики по службе, наличие поощрений и наград, а также аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ.

Оценивая личность подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для назначения дополнительного наказания в соответствии со ст. 48 УК РФ в виде лишения ФИО1 специального звания, суд не усматривает, поскольку назначенного судом наказания будет достаточно для достижения целей наказания.

Вместе с тем, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и принципом индивидуализации назначенного наказания, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, формирования у него законопослушного поведения и уважения к закону, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, суд полагает справедливым назначить подсудимому наказание по настоящему приговору с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком.

Назначенное таким образом наказание за совершенное ФИО1 преступление, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: ***

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации *** от ***), назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и регулярно являться туда на регистрацию, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд ***.

Председательствующий Смирнов С.П.