Определение № 2-643/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-643/2017

2-643/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город ФИО1 15 мая 2017 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сайфуллина И.Ф.,

при секретаре Гардановой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-643/2017 по исковому заявлению публичное акционерное общество « Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

При рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что ФИО2, по адресу, указанному в исковом заявлении и кредитном договоре не проживает, о чем свидетельствует возврат, направленной по такому адресу, корреспонденции с отметкой «истек срок хранения».

Согласно адресной справки миграционного пункта отдела МВД России по <адрес> ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>

В судебное заседание стороны не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1.ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для передачи дела на рассмотрение другого суда: в случае если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, либо если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принят к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением подсудности, а потом подлежит передаче по подсудности в <адрес> районный суд Республики <адрес>

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску публичное акционерное общество « Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в <адрес> районный суд Республики <адрес> - по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: И.Ф. Сайфуллин