Решение № 2-202/2020 2-202/2020~М-197/2020 М-197/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-202/2020

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате при помощи компьютера

Дело №

УИД 46RS0№-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>

<адрес> 19 ноября 2020 года

Касторенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вялых М.В.,

при секретаре Ляховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 02.12.2013 года между ПАО КБ Восточный и ФИО3 был заключен договор № о предоставлении ФИО3 кредита в размере 363 475 рублей сроком на 60 месяцев на условиях определенных кредитным договором.

Согласно кредитному договору, кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 12100 рублей, размер последнего платежа – 11996,24 рублей, день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 31,5%.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 525323,62 рублей.

Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему ФИО3 должным образом исполнять перестал, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность по кредитному договору в размере 525323,62 рублей, которую просили взыскать с ответчика, а также просили взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8453,24 рублей.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, представил в суд ходатайство о рассмотрении исковых требований в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования не признает, просил применить срок исковой давности.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ Восточный предоставил ФИО2 кредит в размере 363 475 рублей сроком на 60 месяцев на условиях определенных кредитным договором, а именно: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 12100 рублей 00 копеек, размер последнего платежа – 11996 рублей 24 копейки, день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 31,5%.

В соответствии с условиями договора кредитования Банк предоставил ответчику кредит в сумме 363475,00 рублей, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях договора.

Согласно условиям кредитного договора, подписанного заемщиком, ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам в размере 525323,62 рублей, из которых просроченный основной долг – 334607,56 рублей, проценты – 190716,06 рублей.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым истцу были уступлены все права кредитора, и все права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, в том числе и по указанному договору кредитования №, заключенному с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному выше договору уступки прав (требований) истцу в полном объеме перешло право требования к ответчику по заключенному с ним кредитному договору.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО2 своих обязательств по погашению кредита, истец вправе требовать взыскания с ответчика имеющейся задолженности по спорному кредитному договору.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое суд исходит из следующего.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» направило в адрес ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке права требования и о необходимости погасить имеющуюся у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 525323,62 рублей, и которую предлагалось погасить в добровольном порядке указанными в уведомлении способами. При этом адресат уведомлялся о том, что отсутствие погашения задолженности влечет применение правовых методов взыскания.

Таким образом, потребовав досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, истец реализовал свое право, предусмотренное п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В силу п. 4.4.8 Общих условий потребительского кредита (Банк Восточный) Клиент обязан исполнить требование Банка о досрочном возврате кредита и начисленных процентов в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий потребительского кредита (Банк Восточный) в случае нарушения Клиентом сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней. Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в установленные соответствующим требованием сроки. Установленный Банком срок для возврата кредитной задолженности должен составлять не менее 30 календарных дней с момента направления Банком уведомления.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования нового кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита, а именно по истечении тридцати дней с момента направления истцом ответчику уведомления о состоявшейся уступке права требования и о необходимости погасить имеющуюся у него задолженность.

Об этом же свидетельствует и то обстоятельство, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности именно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомления о состоявшейся уступке права требования и о необходимости погасить имеющуюся у него задолженность направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, следовательно (с учетом положений ст. 107 ГПК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно штемпелю отделения почтовой связи на конверте, настоящий иск ООО «ЭОС» направило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Сведения об обстоятельствах прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита, а также о том, что проценты подлежали уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), отсутствуют.

Заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока, судом также не установлено.

С учетом изложенного, учитывая также положения ч. 2 ст. 199 ГК РФ о том, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО «ЭОС» исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Касторенский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья (подпись) М.В. Вялых

Копия верна:

Судья М.В. Вялых