Решение № 2-354/2018 2-354/2018 (2-4027/2017;) ~ М-3679/2017 2-4027/2017 М-3679/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-354/2018

Гр.дело №2-354/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в с о с т а в е:

Федерального судьи Шумовой Н.А.,

при секретаре Варданян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании договора исполненным,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании кредитного договора __ от xx.xx.xxxx г. исполненным, обязательств заемщика прекращенными, аннулировании записи о задолженности.

Требования мотивированы тем, что xx.xx.xxxx истец получил требование ответчика о погашении просроченной задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г.

На основании исполнительного листа __ выданного Заельцовским районным судом г.Новосибирска, xx.xx.xxxx г. в отношении истца <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в пользу ответчика долга в размере 120 891,83 руб.

Постановлением от xx.xx.xxxx г. в связи с исполнением исполнительное производство окончено. В отношении истца отменены все ранее назначенные меры принудительного исполнения и ограничения.

Справка УФС ССП по Железнодорожному району от xx.xx.xxxx г. подтверждает тот факт, что по состоянию на xx.xx.xxxx г. задолженность истцом погашена в полном объеме.

xx.xx.xxxx г. истец обратился в банк с заявлением, в котором просил сделать отметку о погашении задолженности по указанному кредиту, убрать информацию в Бюро кредитных историй как недобросовестного плательщика, о чем сообщить ему.

Позже истец получил справку из банка о том, что сумма задолженности в размере 120 891,83 руб. погашена в полном объеме, а ниже указано, что он по состоянию на xx.xx.xxxx. имеет задолженность в размере 1 378 924,876 руб.

xx.xx.xxxx г. истец просил ответчика разобраться в данной кредитной истории, сделать соответствующую отметку в Бюро кредитных историй и убрать его из списка должников. Тем не менее, ответчик путем телефонных звонков напоминает истцу о якобы имеющейся задолженности и требует немедленной уплаты.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения (л.д.27), в которых указал, что существующее между сторонами обязательство предусмотрено кредитным договором №__ от xx.xx.xxxx г. Сумма задолженности взыскана с ответчика из расчета по состоянию на xx.xx.xxxx. Кредитный договор расторгнут не был, продолжает действовать до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств. Поскольку полный возврат суммы кредита был произведен истцом только xx.xx.xxxx г., банк в соответствии с условиями кредитного договора и положениями действующего законодательства продолжал начислять проценты на сумму задолженности по договору и неустойку, которые по состоянию на xx.xx.xxxx г. составили: 85 028,84 руб. – проценты, 16 693,49 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 136 651,48 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, всего 238 373,81 руб.

Таким образом, поскольку по состоянию на xx.xx.xxxx г. обязательства заемщика по кредитному договору в полном объеме не исполнены, основания считать кредитный договор исполненным, а обязательства по нему прекращенными, отсутствуют. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав представителя истца, изучив отзыв ответчика, письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что в иске следует отказать по следующим основаниям.

Судом установлено следующее.

xx.xx.xxxx г. между сторонами был заключен кредитный договор __ (л.д.29), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 250 000 руб. под __% годовых, на срок до xx.xx.xxxx г. включительно, с возвратом заемных денежных средств по частям, согласно графику погашения (л.д.33).

Заочным решением Заельцоского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx г. по делу __ (л.д.41), с ответчика и поручителя ФИО2 в солидарном порядке в пользу банка была взыскана задолженность по указанному кредитному договору: по основному долгу – в размере 93 804,53 руб., проценты за пользование кредитом – 11 306,19 руб., неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита – 10 000 руб., неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 3 000 руб., госпошлина – 2 781,11 руб., всего 120 891,83 руб. Из мотивировочной части решения суда следует, что указанная задолженность была рассчитана по состоянию на xx.xx.xxxx г.

xx.xx.xxxx г. на основании исполнительного листа, выданного по указанному решению суда, судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство __ в отношении истца (л.д.5).

xx.xx.xxxx. указанное исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л.д.6).

xx.xx.xxxx г. банк направил в адрес истца требование о погашении просроченной задолженности (л.д.4). Истец обратился к банку с заявлениями об аннулировании долга (л.д.8,10).

Суд находит требования банка правомерными и отсутствии оснований для признания кредитного договора исполненным.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

По условиям кредитного договора от xx.xx.xxxx г., проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом (п.3.1).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата (п.6.3).

Согласно п.3.4 договора, датой погашения задолженности по кредиту (уплата основного долга, уплаты процентов, неустоек, иных платежей) является дата поступления платежа на счет банка или дата списания средств со счета заемщика, открытого в банке.

Согласно п.6.3 договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как указано, решением суда задолженность с истца была взыскана из расчета по состоянию на xx.xx.xxxx г. Исполнительное производство по исполнению решения суда окончено xx.xx.xxxx г.

Таким образом, по условиям договора, исходя из указанных норм закона, у банка имеется право требовать с заемщика уплаты процентов за пользование кредитом до момента возврата основной суммы кредита. Также банк вправе требовать уплаты неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Из расчета ответчика следует наличие задолженности у заемщика по уплате процентов и неустойки.

Данных о расторжении кредитного договора не имеется, в связи с чем он продолжает действовать.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По правилам п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При таких обстоятельствах не имеется законных оснований считать кредитный договор от 19.09.2006 г. исполненным, а обязательства заемщика по нему прекращенными.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании кредитного договора __ от xx.xx.xxxx г. исполненным, обязательств заемщика прекращенными, аннулировании записи о задолженности ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья <данные изъяты> Н.А.Шумова

Решение изготовлено в окончательной форме 19 февраля 2018 г.

__ <данные изъяты>