Решение № 12-222/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 12-222/2024

Дело № 5-223/2024-150 (12-222/2024)

УИД 78MS0175-01-2024-000808-38


Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 24 апреля 2024 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Тренина Людмила Алексеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, зал № 17, дело по жалобе ФИО1 , 00.00.0000 ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 150 г. Санкт-Петербурга Богула Ю.И. от 05.03.2024,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и№ 150 г. Санкт-Петербурга Богула Ю.И. от 05.03.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Согласно постановлению ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в постановлении мирового судьи.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает, что о вынесенном в отношении него постановлении 11.09.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ ФИО1 узнал когда с его банковских карт были списаны денежные средства в период с 11.12.2023 по 19.12.2023. Штраф в размере 3000 рублей от Комитета по транспорту, согласно постановлению № 0321695310123091100045834 от 11.09.2023 им был оплачен в период с 11.12.2023 по 19.12.2023, до составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть до 12.02.2024, просрочка уплаты штрафа составила 18 дней. Умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ФИО1 не имел.

В судебное заседание ФИО1, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, считаю постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматриваю по следующим основаниям.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Данный срок установлен ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ и штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов, дела постановлением по делу об административном правонарушении № 0321695310123091100045834, вынесенным 11.09.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Согласно материалам дела об административном правонарушении постановление № 0321695310123091100045834 вынесено 11.09.2023 с разъяснением в этом постановлении права и порядка обжалования. Копия обжалуемого постановления была направлена ФИО1 почтовым отправлением, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 20080487259737 вручено адресату ФИО1 11.09.2023. Постановление вступило в законную силу 22.09.2023.

Учитывая, что обязанность, предусмотренную ст. 32.2 КоАП РФ, ФИО1 не исполнил, уклонился от исполнения постановления, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены и исследованы с достаточной полнотой, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, подтверждена доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств.

Доводы ФИО1, о том, что штраф в размере 3000 рублей от Комитета по транспорту, согласно постановлению № 0321695310123091100045834 от 11.09.2023 им был оплачен в период с 11.12.2023 по 19.12.2023, до составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть до 12.02.2024, просрочка уплаты штрафа составила 18 дней, суд находит не состоятельными, поскольку административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении № 0321695310123091100045834 от 11.09.2023, вступившим в законную силу 22.09.2023, не был оплачен ФИО1 в установленный законом срок, то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, что образует состав административного правонарушения.

Оплата ФИО1 административного штрафа в период с 11.12.2023 по 19.12.2023, до составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не исключает в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Все заявленные ходатайства разрешены в порядке, установленном ст. 24.4 КоАП РФ, оснований не согласиться с мотивами принятых и.о. мирового судьи решениями не усматриваю.

Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при том в минимальном размере. Оснований для изменения назначенного наказания не усматриваю.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления, судом не установлено.

Признаков, характеризующих совершенное правонарушение как малозначительное и влекущих необходимость применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, судом не выявлено.

Суд также не усматривает обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, для отмены постановления или прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8, п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 150 г. Санкт-Петербурга Богула Ю.И. от 05.03.2024 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 6000 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы в соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: