Приговор № 1-216/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-216/2020

Дело № 03RS0014-01-2020-001669-62.

(Производство № 1-216/2020).


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г.Октябрьский. 3 сентября 2020 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственных обвинителей Ханнанова Р.Ф., Латыповой Г.М., Агапитова Д.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников Смирновой Е.А., Сафиуллина М.М., Хасаншина И.Ф., представивших удостоверения №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

а также с участием представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты>, судимого Октябрьским городским судом РБ 16 декабря 2013 года по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, в отношении которого постановлением от 20 января 2017 года условное осуждение было отменено, освободившегося 30 апреля 2019 года по постановлению от 18 апреля 2019 года с заменой неотбытой части наказания на 1 год 9 месяцев 1 день ограничения свободы, в отношении которого постановлением от 24 июля 2019 года неотбытая часть наказания была заменена на 2 месяца 20 дней лишения свободы,

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д.<адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого:

- мировым судьей судебного участка № 6 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ 23 января 2018 года по ст.156 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы, в отношении которого неотбытая часть наказания постановлением от 16 апреля 2018 года была заменена на 8 месяцев лишения свободы;

- мировым судьей судебного участка № 5 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ 8 августа 2018 года по ст.116 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1, 70, 71 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, освободившегося 30 апреля 2019 года по отбытию срока,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

4 мая 2020 года в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 50 минут возле дома № 25 по ул.Северная в г.Октябрьский РБ ФИО1 предложил ФИО2 и ФИО3 совершить <данные изъяты> хищение имущества ООО «ДевонСтройСервис». ФИО2 и ФИО3 согласились с предложением ФИО1

Осуществляя свой преступный замысел, 4 мая 2020 года в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 50 минут возле ООО «ДевонСтройСервис», расположенного по адресу: РБ, <...>, ФИО1, ФИО2, ФИО3 умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительном у сговору, демонтировав, совершили покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества- трубы ограждения стоимостью 2622,74 рубля, принадлежащей ООО «ДевонСтройСервис».

Однако в связи с задержанием сотрудниками полиции на месте происшествия ФИО1, ФИО2, ФИО3 свои действия, непосредственно направленные на совершение преступления до конца не довели по независящим от них обстоятельствам.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии (т.1, л.д.98-101, 151-155, 189-193, 230-235), где он показал, что 4 мая 2020 года вместе с ФИО3 и ФИО2 распивал спиртное. Когда спиртное закончилось он предложил совершить хищение металла. ФИО4 и ФИО2 согласились с предложением. На ул.Северная они увидели трубу металлического забора длиной более 6 м., посередине был приварен кусок трубы. Они отломали трубу от ограждения и понесли к пункту приема металла, чтобы спрятать, а утром сдать. По пути их задержали сотрудники полиции.

После оглашения ФИО1 подтвердил свои показания на предварительном следствии.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что 4 мая 2020 года он пришел к ФИО3. Там был ФИО1. Они вместе распивали спиртное. Затем пошли гулять. ФИО1 предложил похитить металл. Они согласились. На ул.Северная увидели трубу, вырвали ее. С трубой прошли 3-4 шага и их задержали сотрудники полиции.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что 4 мая 2020 года распивали спиртное. Когда были на улице, ФИО1 предложил похитить трубу на ул.Северная. Он с ФИО2 и ФИО1 вырвал трубу. Прошли 3 шага и их задержали сотрудники полиции.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 5 мая 2020 года ему позвонил заведующий гаражом ФИО5 и рассказал, что накануне ехал по ул.Северная и увидел как сотрудники полиции задержали кого-то возле их предприятия ООО «ДевонСтройСервис», расположенного по адресу: РБ, <...>. Он остановился для выяснения обстоятельств. Оказалось, что были задержаны мужчины при хищении трубы ограждения стоимостью 2622,74 рубля.

Из заявления Потерпевший №1 (т.1, л.д.5) усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 19 часов 4 мая 2020 года до 00 часов 4 мая 2020 года совершили <данные изъяты> хищение части металлического забора длиной около 7 м.

В ходе осмотра места происшествия (т.1, л.д.7-12) был осмотрен участок местности возле строения № 25 по ул.Северная в г.Октябрьский РБ. Установлено место хищения трубы ограждения. Непосредственно на месте происшествия был обнаружен похищенный фрагмент трубы, с которого были изъяты 2 следа пальцев рук. В последующем труба и следы пальцев рук были осмотрены в ходе осмотра предметов (т.1, л.д.132-136, 142-144).

Из справки (т.1, л.д.52) усматривается, что стоимость участка заборного ограждения составляет 2622,74 рубля.

В ходе получения образцов для сравнительного исследования (т.1, л.д.67-70, 85-88, 103-106) у ФИО2, ФИО3, ФИО1 были изъяты оттиски пальцев рук и ладоней.

Заключением эксперта № 470 (т.1, л.д.118-127) установлено, что следы пальцев рук, изъятые на месте происшествия, оставлены безымянным пальцем левой руки ФИО1 и мизинцем левой руки ФИО3.

В ходе проверки показаний на месте (т.1, л.д.165-172, 173-180, 181-188) подозреваемые ФИО2, ФИО3, ФИО1 каждый в отдельности показали на место совершения хищения трубы ограждения и рассказали об обстоятельствах совершения преступления.

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния.

Помимо признательных показаний ФИО1, ФИО2 и ФИО3, их вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, заключением эксперта, которые согласуются между собой. Согласованность действий подсудимых, преследование ими одной цели указывает на наличие между ними предварительного сговора.

В судебных прениях государственный обвинитель просил переквалифицировать действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 со ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ на ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ, поскольку подсудимые были задержаны на месте совершения преступления, похищенным распорядиться не смогли, следовательно, свой преступный замысел до конца не довели.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 умышленно группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, однако свои действия, непосредственно направленные на совершение преступления до конца не довели по независящим от них обстоятельствам и их действия следует квалифицировать по ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (объяснение), наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление и он имеет судимость за совершение умышленного преступления по приговору Октябрьского городского суда РБ от 16 декабря 2013 года по ст.228 ч.2 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (объяснение), наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (объяснение), наличие четверых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает невозможным исправление ФИО1, ФИО2 и ФИО3 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает им наказание в виде лишения свободы условно без ограничения свободы. Приговор Октябрьского городского суда РБ от 16 декабря 2013 года по ст.228 ч.2 УК РФ в отношении ФИО1 подлежит исполнению самостоятельно.

Наказание ФИО2 и ФИО3 назначается с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а ФИО1 и ст.62 ч.1, 68 ч.3 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая совершение ФИО2 и ФИО3 преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных ими для реализации преступного замысла, активную и целенаправленную роль в его совершении, суд оснований для изменения категории преступления не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 2 раза в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, а в случае трудоустройства и места работы, запретить совершение административных правонарушений, запретить посещение увеселительных и игорных заведений, а также заведений, осуществляющих торговлю спиртными напитками в разлив.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Октябрьского городского суда РБ от 16 декабря 2013 года по ст.228 ч.2 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 1 раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, а в случае трудоустройства и места работы, запретить совершение административных правонарушений, запретить посещение увеселительных и игорных заведений, а также заведений, осуществляющих торговлю спиртными напитками в разлив.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 2 раза в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, а в случае трудоустройства и места работы, запретить совершение административных правонарушений, запретить посещение увеселительных и игорных заведений, а также заведений, осуществляющих торговлю спиртными напитками в разлив.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- трубу ограждения, хранящуюся у представителя потерпевшего Потерпевший №1, возвратить ООО «ДевонСтройСервис», 2 следа пальцев рук на дактопленке, хранящиеся в деле, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 3 сентября 2020 года.