Решение № 2-3938/2018 2-3938/2018 ~ М-2698/2018 М-2698/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-3938/2018

Дело № 2-3938/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Коваленко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что 22 апреля 2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) принадлежащему ей автомобилю причинены механические повреждения. Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 08 февраля 2018 года с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 84 000 руб. В связи с несвоевременной выплатой ответчиком страхового возмещения просит взыскать неустойку за период с 22 мая 2017 года по 08 февраля 2018 года в размере 220 920 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 12 000 руб., расходы на составление претензии 5 000 руб.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2, допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании требования поддержали.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск, в котором с заявленными требованиями не согласилась, указав, что истец заявляет не весь период просрочки выплаты страхового возмещения, за который просит взыскать неустойку, заявленный истцом размер неустойки не соответствует последствиям нарушенного обязательства, что приведет к неосновательному обогащению истца. Просила применить к неустойке положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер. Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя и составление претензии полагала завышенными, просила снизить их размер, указав на аналогичность текста претензии и искового заявления.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

При разрешении гражданского дела № 2-341/2018 Октябрьским районным судом г. Архангельска установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля Toyota Vista, г.н. №.

22 апреля 2017 года в 22 часа 15 минут в г. Архангельск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Vista, г.н. № принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля ВАЗ 21102, г.н. №, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Vista, г.н. №, причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан ФИО4

Гражданская ответственность потерпевшего, виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

26 апреля 2017 года истец обратилась к ответчику с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО, сдан полный пакет документов страховщику.

11 мая 2017 года страховая компания признала случай истца страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 112 000 руб., с чем не согласился истец.

11 сентября 2017 года ответчику вручена досудебная претензия с просьбой произвести доплату страхового возмещения.

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 08 февраля 2018 года, вступившим в законную силу, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 84 000 руб., в возмещение расходов, связанных с составлением экспертных заключений, 13 000 руб., убытки в виде расходов на составление досудебной претензии в размере 5 000 руб., штраф в размере 44 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 500 руб., всего ко взысканию: 157 000 руб.

10 мая 2018 года ответчику вручена претензия истца о взыскании неустойки. Выплату неустойки в добровольном порядке не произвел.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку заявление о наступлении страхового случая вручено ответчику 26 апреля 2017 года, страховое возмещение подлежало выплате в срок по 16 мая 2017 года.

Неустойка в пределах заявленного истцом периода с 22 мая 2017 года по 08 февраля 2018 года составляет 220 920 руб. (84 000 руб. х 1% х 263 дней).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая дело, суд учитывает, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательств.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

Принимая во внимание заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки, размер неисполненного обязательства по выплате страхового возмещения, период просрочки, размер выплаченного страхового возмещения (84 400 руб.), штрафа (44 500 руб.), возражения ответчика, суд приходит к выводу о возможности применения положения статьи 333 ГК РФ и снижения размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до 40 000 руб.

В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценив объем оказанных представителем услуг по составлению претензии, иска, участию в судебном заседании, сложность дела, возражения ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма издержек, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, имеет неразумный (чрезмерный) характер. В этой связи с ответчика в пользу истца с учетом объема оказанных услуг подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб. за составление претензии, 4 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя за составление иска, участие в судебном заседании.

С учетом положений статьи 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина от требований имущественного характера в размере 1 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 40 000 руб., в возмещение расходов на составление претензии 2 000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1400 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 июля 2018 года.

Судья Е.В. Романова