Решение № 2-884/2018 2-884/2018~М-899/2018 М-899/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-884/2018

Дело № 2-884/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 27 ноября 2018 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Буцких А.О.,

при секретаре Кляйн И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации Расцветовского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия о признании недействительным отказа от права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации о признании права собственности Расцветовского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия о признании недействительным отказа от права собственности, мотивируя требования тем, что *** между ней и ФИО2 был заключен брак. До настоящего времени брак не расторгнут, брачные отношения сохраняются. В период брака был приобретен земельный участок, общей площадью ***., по адресу: ... кадастровый номер ***. *** ответчик ФИО2 без её ведома и согласия подал заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, которым отказался от права собственности на указанный земельный участок. *** на основании указанного заявления Управлением Росреестра по Республике Хакасия был зарегистрирован переход права собственности на данный земельный участок за администрацией Расцветовского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия. Просит признать заявление ФИО2 об отказе от права собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь *** адрес: ... кадастровый номер ***. Аннулировать запись государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости за администрацией Расцветовского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия *** от *** на указанный земельный участок, восстановить право собственности за ФИО2 на данный земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила своего представителя.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Расцветовского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От главы администрации Расцветовского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия ФИО4 поступило заявление о признании исковых требований истца в полном объеме и рассмотрении дела без участия представителя ответчика.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Направили отзыв на исковое заявление, указав, что возражений против удовлетворения требований истца не имеют.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

С учётом того, что признание иска ответчиками ФИО2, администрацией Расцветовского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчикам разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать заявление ФИО2 о государственной регистрации прав на недвижимое имущество от *** *** об отказе от права собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь ***., адрес ..., кадастровый номер ***, недействительным, применить последствия недействительности сделки.

Аннулировать запись государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости за МО Расцветовский сельсовет Усть-Абаканского района Республики Хакасия *** от *** на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь *** адрес ..., кадастровый номер ***

Восстановить в Едином государственном реестре недвижимости право собственности ФИО2 на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь *** адрес ... кадастровый номер ***

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий А.О. Буцких