Решение № 2-411/2019 2-411/2019~М-281/2019 М-281/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-411/2019

Дело № 2-411/2019

УИД №36RS0032-01-2019-000472-15

Строка №203 г


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рамонь Воронежская область

07 июня 2019 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Тамбовцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

23.11.2013 года между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., на предоставление потребительского кредита на сумму 934 000,00 руб. на срок 60 месяцев (с 23.11.2013 года по 23.11.2018 года) под процентную ставку 27,9 % годовых.

Банк свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В свою очередь в соответствии с заключенным кредитным договором, с условиями которого ФИО1 согласилась, у нее возникли обязательства по возврату предоставленного кредита и процентов за его пользование, а также возникла ответственность за ненадлежащее исполнение этих обязанностей.

Однако ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по погашению суммы основного долга и процентов по кредитному обязательству не исполняла, в связи с чем по кредитному договору №... от 23.11.2013 г. образовалась просроченная задолженность в размере 1 053 102,18 рублей.

23.03.2017 года между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования №2303-17, согласно которому к последнему перешли права требования по кредитному договору заключенному с ФИО1 (п. 5091).

16.04.2018 г. между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав (требований) №13/1. Согласно акта приема-передачи прав (требований) от 16.04.2018 г., ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» передало, а ООО «Лидер» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе согласно п. 96, ООО «Лидер» приняло права (требования) образовавшейся просроченной задолженности ФИО1 по кредитному договору №... от 23.11.2013 г. в размере 1 053 102,18 рублей, из которой основной долг – 886 500,12 рублей, проценты, штрафы, пени, комиссии - 166 602,06 рублей.

06.06.2018 г. ООО «Лидер» направило должнику уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора и претензию на вышеуказанную сумму.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору №... от 23.11.2013 г. не погашена, ООО «Лидер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Лидер»: задолженности по кредитному договору №... от 23.11.2013 г. в размере 1 053 102,18 рублей, расходов по уплате государственной пошлины при подачи иска в размере 13 465,51 рубль (л.д. 3-4)

Представитель истца ООО «Лидер» будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах препятствующих явке суд в известность не поставила.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.11.2013 года между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., на предоставление потребительского кредита на сумму 934 000,00 рублей на срок 60 месяцев (с 23.11.2013 года по 23.11.2018 года) под процентную ставку 27,9 % годовых (л.д. 21-22, 23-24, 25, 26).

Банк свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом и в полном объеме (л.д. 27).

В свою очередь в соответствии с заключенным кредитным договором, с условиями которого ФИО1 согласилась, у нее возникли обязательства по возврату предоставленного кредита и процентов за его пользование, а также возникла ответственность за ненадлежащее исполнение этих обязанностей.

Однако ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по погашению суммы основного долга и процентов по кредитному обязательству не исполняла, в связи с чем по кредитному договору №... от 23.11.2013 г. образовалась просроченная задолженность в размере 1 053 102,18 рублей, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д.28).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно условиям Кредитного договора №... от 23.11.2013 года заключенного между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1, ФИО1 дала свое согласие на обработку персональных данных, в случае уступки, передачи в залог любым третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитному договору.

23.03.2017 г. между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (Цедент) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №2303-17, на основании которого, к Цессионарию перешли права требования к должникам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, в том числе по кредитному договору №... от 23.11.2013 г. заключенному с ФИО1 в размере 1 053 102,18 рублей (п. 5091) (л.д. 10-12, 13-14).

Кроме того, 16.04.2018 г. между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав (требований) №13/1. Согласно акта приема-передачи прав (требований) от 16.04.2018 г., ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» передало, а ООО «Лидер» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе согласно п. 96, ООО «Лидер» приняло права (требования) образовавшейся просроченной задолженности ФИО1 по кредитному договору №... от 23.11.2013 г. в размере 1 053 102,18 рублей, из которой основной долг – 886 500,12 рублей, проценты, штрафы, пени, комиссии 166 602,06 рублей (л.д. 5-6, 7-8, 9).

06.06.2018 г. ООО «Лидер» направило должнику уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора и претензию на вышеуказанную сумму (л.д. 15,16, 17, 18).

Доводы истца о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору №... от 23.11.2013 года, в ходе разбирательства дела опровергнуты не были. В этой связи образовавшаяся задолженность подлежит взысканию.

Исчисляя размер задолженности подлежащей взысканию с ответчика ФИО1, суд считает, что сумма задолженности составляет 1 053 102,18 рублей, из которой основной долг – 886 500,12 рублей, проценты, штрафы, пени, комиссии 166 602,06 рублей.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ООО «Лидер» судом удовлетворены полностью в размере 1 053 102,18 рублей, то с ответчика ФИО1 подлежат также взысканию в пользу истца в счет возмещения понесенных тем судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска денежные средства в размере 13 465,51 рубль (л.д.29).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <.......> Украина, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер» задолженность по кредитному договору №... от 23.11.2013 г. в размере 1 053 102 (один миллион пятьдесят три тысячи сто два) рубля 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 13 465 (тринадцать тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Решение принято судом в окончательной форме 11 июня 2019 года.