Решение № 2-119/2026 2-119/2026(2-1225/2025;)~М-1045/2025 2-1225/2025 М-1045/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-119/2026

УИД 59RS0029-01-2025-002048-11

Дело № 2-119/2026

Резолютивная часть решения оглашена 20.01.2026

Мотивированное
решение изготовлено 28.01.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.01.2026 г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Оханске) в составе: председательствующего судьи Нориной Л.В.

при помощнике судьи Драчевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО "Совкомбанк" к А. Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к А. Е.А. о взыскании суммы задолженности с 20.05.2025 по 16.09.2025 в размере 512 412,52 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 15 248,25 руб.

В обоснование заявления указано, что 10.10.2024 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.05.2025, на 16.09.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 120 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 11.10.2024, на 16.09.2025 суммарная продолжительность просрочки составляла 120 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 83 790,68 руб. По состоянию на 16.09.2025 общая задолженность составила 512 412,52 руб., из которых, просроченная ссудная задолженность 200 000,00 руб., просроченные проценты – 61 787,10 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 402,77 руб., неустойка на просроченную ссуду - 217,85 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 7,27 руб., неустойка на просроченные проценты – 11,79 руб., комиссия за ведение счета – 596,00 руб., иные комиссии – 13 301,12 руб., неразрешенный овердрафт – 20 177,69 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 830,41 руб., причитающиеся проценты – 215 080,52 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, ранее заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик А. Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, согласно почтовому отслеживанию ШПИ № 08.01.2026 срок хранения истек, письмо выслано обратно отправителю.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение считается доставленным адресату.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из ч. ч. 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя соответствующие условия.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст.11 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 27.07.2006 N 149-ФЗ, в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" указано, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

В судебном заседании установлено, что 10.10.2024 между ПАО «Совкомбанк» и А. Е.А. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых с увеличением процентной ставки до 35,9% при невыполнении условий п.п.1 и 2 Договора (л.д. 100-103).

Согласно п.1 Индивидуальных условий лимит кредитования при открытии Договора: 200 000 руб. Порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями Договора.

Пунктами 2, 4, 6, 12 установлено, что срок возврата кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей, ответственность заемщика определяется общими условиями, с которыми А. Е.А. ознакомилась.

Согласно п.п. 4.1.1., 4.1.2 Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита. Пункт 6.1 Общих условий предусматривает обязанность Заемщика при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплатить Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях потребительского кредита (л.д.74-79).

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа (п.12 условий).

23.06.2025 Банком в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности.

Ответчик получил кредитную карту, воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.71-73).

Факт ненадлежащего исполнения А. Е.А. обязательств по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается расчетами истца (л.д.67-70) и выпиской по счету, из которых следует, что ответчиком нарушались срок и порядок погашении задолженности перед банком.

С учетом того, что ответчик не оспаривает факт заключения указанного выше договора, не предоставила доказательства, опровергающие сумму задолженности, суд принимает расчета истца, согласно которого сумма задолженности по состоянию на 16.09.2025 по данному кредитному договору составляет 512 412,52 руб., из которых, просроченная ссудная задолженность 200 000,00 руб., просроченные проценты – 61 787,10 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 402,77 руб., неустойка на просроченную ссуду - 217,85 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 7,27 руб., неустойка на просроченные проценты – 11,79 руб., комиссия за ведение счета – 596,00 руб., иные комиссии – 13 301,12 руб., неразрешенный овердрафт – 20 177,69 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 830,41 руб., причитающиеся проценты – 215 080,52 руб.

При заключении кредитного договора А. Е.А. согласилась с условиями кредитной организации на получение кредита. Какие – либо соглашения по изменению условий кредитного договора между сторонами не заключались. Подписав договор, ответчик согласился не только с условиями договора, но и Общими условиями, Тарифами банка.

Ответчику при заключении кредитного договора было известно, что платежи по погашению кредита и уплате процентов производятся ежемесячно. (п.6 Индивидуальных условий). Поскольку доказательств погашения суммы задолженности по кредиту в материалах дела нет, размер иска проверен судом, ответчик не представил контррассчет, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 248,25 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением (л.д. 93-94).

Руководствуясь ст.ст.197-199, ст.ст.234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес>, код подразделения № в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 10.10.2024 за период с 20.05.2025 по 16.09.2025 в размере 512 412,52 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 248,25 руб., всего – 527 660 (пятьсот двадцать семь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья . Норина Л.В.

.