Решение № 2-2885/2025 2-470/2026 2-470/2026(2-2885/2025;)~М-2316/2025 М-2316/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-2885/2025

Дело № 2-470/2026; Номер

Номер

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена: 13.02.2026 года;

Мотивированное решение изготовлено: 16.02.2026 года; г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.

При секретаре Фадеевой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Н.ной Н. Н.евне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от Дата Номер в размере 281694,79 руб., расходов по госпошлине в размере 9450,84 руб.

В обоснование иска указал, что Дата между ПАО «Почта Банк» и ответчиком Н.ной Н.Н. заключен договор Номер, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства с лимитом кредитования в размере 259250,00 руб. на срок до Дата с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых.

Денежные средства в сумме 259 250,00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, Дата Ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

Дата ПАО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями кредитного договора, заключило с ООО «Филберт» договор уступки требования (цессии) № Номер, в соответствии с условиями которого право требования по Договору Номер от Дата, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Н.ной Н.Н. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 281694,79 руб., из них: задолженность по основному долгу в 253391,80 руб.; задолженность по процентам в сумме 28002,99 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 300,00 руб.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности платежей в погашение долга не поступало.

Мировым судьей судебного участка 1 Ижморского судебного района (<Адрес>) вынесен судебный приказ Номер о взыскании задолженности по договору Номер от Дата.

В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от Дата.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 281694,79 руб., из них: задолженность по основному долгу в 253391,80 руб.; задолженность по процентам в сумме 28002,99 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 300,00 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5-оборот).

Ответчик Н.на Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика, был возвращен в суд почтовым отделением за истечением срока хранения. Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ч. 2 ст. 6 ФЗ от Дата № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 вышеназванного закона, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от Дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

На основании ст. 14 ФЗ от Дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, Дата между ПАО «Почта Банк» и ответчиком Н.ной Н.Н. заключен кредитный договор Номер, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 259250,00 руб. на срок до Дата с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых, платежи осуществляются до 25 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 6862,00 руб. (л.д. 10-11, 13-14).

Договор подписан с использованием простой электронной подписи.

Факт предоставления кредита Н.ной Н.Н. подтверждается выпиской по счету, на который на основании распоряжения Н.ной Н.Н. было произведено перечисление денежных средств (л.д. 12, 23-30).

Дата Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается Выпиской по счетам.

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

На основании п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 7.8. Общих условий предусмотрено право кредитора на передачу прав требования по договору третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 27 оборот).

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

Дата АО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями кредитного договора, заключило с ООО «Филберт» договор уступки требования (цессии) № Номер, в соответствии с условиями которого право требования по Договору Номер от Дата, заключенному между АО «Почта Банк» и Н.ной Н.Н. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (л.д. 31-33).

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено право АО «Почта Банк» на уступку права требования по Договору третьим лицам.

ООО «Филберт» изменило свое фирменное наименование на ООО ПКО «Филберт» (л.д. 43-44).

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 281694,79 руб., из них: задолженность по основному долгу в 253391,80 руб.; задолженность по процентам в сумме 28002,99 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 300,00 руб. (л.д. 35)

Дата ООО ПКО «Филберт» направило в адрес Н.ной Н.Н. уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору (л.д. 36, 37).

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности денежных средств в погашение задолженности от ответчика не поступало.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 281694,79 руб., из них: задолженность по основному долгу в 253391,80 руб.; задолженность по процентам в сумме 28002,99 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 300,00 руб.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору, уступки прав (требования). Ответчик не представил никаких возражений на исковое заявление, а также доказательств надлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору.

На основании заявления ООО ПКО «Филберт» мировым судьей судебного участка Номер Ижморского судебного района <Адрес> Дата был вынесен судебный приказ Номер о взыскании с Н.ной Н.Н. задолженности по кредитному договору, который определением от Дата был отменен в связи с поступившими от Н.ной Н.Н. возражениями (л.д. 7-8, 9).

Учитывая установленные обстоятельства, суд находит требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9450,84 руб., что подтверждается платежным поручением Номер от Дата, Номер от Дата (л.д. 46, 47), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к Н.ной Н. Н.евне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Н.ной Н. Н.евны в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору от Дата Номер в размере 281694,79 руб., из которых: задолженность по основному долгу в 253391,80 руб.; задолженность по процентам в сумме 28002,99 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 300,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9450,84 руб., всего 291145,63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина