Решение № 2-1270/2018 2-43/2019 2-43/2019(2-1270/2018;)~М-1193/2018 М-1193/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-1270/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи - Соколовского И.С.,

при секретаре - Поярковой Е.А.,

с участием истца - ФИО1,

представителя ответчицы - ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третье лицо: нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО5, о восстановлении срока для принятия наследства и установления круга наследников,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, третье лицо: нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО5, о восстановлении срока для принятия наследства и установления круга наследников.

Свои исковые требования ФИО2 мотивирует тем, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, УССР.

В его свидетельстве о рождении указаны сведения о матери – ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ родилась его сестра по матери ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-АГ №. В свидетельстве о ее рождении имеются сведения о матери – ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак ФИО17 и ФИО9 и выдано свидетельство о расторжении брака серии I-АП №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО15 заключен брак и выдано свидетельство о заключении брака серии I-АП №.

ДД.ММ.ГГГГ между его сестрой ФИО7 и ФИО10 заключен брак, копия справки о заключении брака №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра ФИО10 и выдано свидетельство о смерти серии I-АП №.

От брака между ФИО17 и ФИО9 двое детей – ФИО8 и ФИО4 (ФИО20) ФИО4.

У ФИО8 осталась совершеннолетняя дочь – ФИО3 (ФИО21) А.С., то есть наследник первой очереди.

На момент смерти ФИО8 ее брак с ФИО10 был расторгнут, поэтому ФИО3 (ФИО21) А.С. является единственной наследницей своей матери, в связи с чем, он изначально не подавал заявление в нотариальную контору для принятия наследства после смерти своей сестры по матери.

ДД.ММ.ГГГГ при переписке в skype ФИО4 (ФИО20) Т.А. сообщила ему, что ФИО13, то есть ФИО3 (ФИО21) А.С. «до сих пор не вступила в права наследования..». По причине того, что в случае не вступления ФИО3 (ФИО21) А.С. в права наследования после смерти ФИО8, он и ФИО4 (ФИО20) Т.А. будут являться наследниками второй очереди (ст.1262 ГК Украины, которая действовала на момент смерти ФИО8).

За исх. № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО5 разъяснила, что поскольку от его имени на протяжении шести месяцев с момента смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не было подано никаких заявлений, а также отсутствуют письменные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то срок для принятия наследства им пропущен, и оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство нет. Им не предоставлены документы, на основании которых возможно установить круг наследников, принявших наследство после смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в частности, им не были предоставлены документы о том, кто был зарегистрирован с ней на день смерти. В связи с этим, невозможно документально подтвердить, что он, ФИО2, является единственным наследником после смерти вышеуказанного лица.

С учетом того, что на день смерти ФИО8 единственной наследницей по закону была ее дочь ФИО3 (ФИО21) А.С., которая не приняла наследство, о чем ему стало известно при переписке в skype ФИО4 (ФИО20) Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, а разъяснение нотариус ФИО5 дала ДД.ММ.ГГГГ, то, считает, что имеются уважительные причины для пропуска срока принятия наследства, поэтому, просит суд восстановить соответствующий срок.

Для того, чтобы оформить наследство после смерти ФИО8 ему необходимо установить факт, что он является единственным наследником.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчица ФИО4 не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

В судебное заседание ответчица ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена телефонограммой.

В судебном заседании представитель ответчицы ФИО3 по доверенности – ФИО10, исковое заявление не признал, против удовлетворения иска возражал. Кроме того, представил в суд письменные возражения, согласно которых с исковыми требованиями не согласен по следующим основаниям. ФИО3 является наследником первой очереди после смерти матери – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть она является единственным наследником на имущество, оставшееся после смерти матери. После смерти матери, ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, она, фактически, вступила в права наследования: забрала все личные вещи, золото, мебель, посуду, принадлежащих матери, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и увезла по месту жительства в <адрес>. Все вещи помогал вывозить истец – дядя, ФИО2

После похорон матери, она узнала, что <адрес>, в которой она с матерью проживала более 18 лет, оформлена на бабушку, ФИО9. Тот факт, что у ее матери есть недвижимое имущество в виде 1/6 доли <адрес>, бабушка и дядя от нее скрыли. Даже после смерти бабушки, ФИО9, истец не сообщил ей об имуществе, которое принадлежит ей и ее матери, ФИО10, в виде 1/6 доли <адрес> (ее телефоны у истца есть, и они неоднократно созванивались). О приватизации <адрес>, и регистрации прав на квартиру, в равных долях (по 1/6 доле), за ФИО6, ФИО15, ФИО2, ФИО10, ФИО10, ФИО16, на основании свидетельства о праве собственности, выданного органом приватизации исполкомом Белогорского горсовета народных депутатов согласно Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, она узнала только из письма № от ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес>, в связи с чем, ею и была дана доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 на ведение наследственного дела по наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО10 В декабре 2018 года ею по доверенности подано заявление в нотариальную контору для принятия наследства после смерти матери, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. С учетом вышеизложенного, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебное заседание третье лицо - нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО5 не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, и принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав истца ФИО2, представителя ответчицы ФИО3 по доверенности – ФИО10, их доводы и возражения, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в деле письменные доказательства в их совокупности, с учетом норм материального и процессуального права, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Правоотношения между сторонами о принятии наследства после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ возникли на основании законодательства Украины, а потому при рассмотрении спора суд в этой части применяет нормы материального права Украины, регулирующие спорные правоотношения и действующие на момент их возникновения, а также нормы законодательства Российской Федерации, действующие на момент рассмотрения данного спора.

В силу ст.1216, 1217 ГК Украины (2003 г.) наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам). Наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Статьей 1270 ГК Украины предусмотрено, что для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства. Если возникновения у лица права на наследование зависит от непринятия наследства или отказа от его принятия другими наследниками, срок для принятия ею наследства устанавливается в три месяца с момента непринятия другими наследниками наследства или отказа от его принятия. Если оставшийся срок менее трех месяцев, он продлевается до трех месяцев.

Согласно ст.1272 ГК Украины, если наследник в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, не подал заявление о принятии наследства, он считается не принявшим его. По письменному согласию наследников, принявших наследство, наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может подать заявление о принятии наследства нотариусу или в сельских населенных пунктах - уполномоченному на это должностному лицу соответствующего органа местного самоуправления по месту открытия наследства. По иску наследника, пропустившего срок для принятия наследства по уважительной причине, суд может определить ему дополнительный срок, достаточный для подачи им заявления о принятии наследства.

В силу ст.1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. То есть, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений п.1 ст.1155 ГК РФ позволяет сделать вывод, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их правильному применению указывают на обязанность лица, требующего восстановить срок для принятия наследства, доказать, что указанный наследник не только не знал, но и не должен был знать об открытии наследства. Кроме того, для подачи иска о восстановлении срока для принятия наследства законом предоставляется срок продолжительностью не более 6 месяцев, исчисляемый с того дня, когда отпали причины пропуска этого срока. Нарушение указанного срока, не подлежащего восстановлению, влечет отказ в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства.

Судом установлено, что согласно копии свидетельства о рождении серии II-АП №, свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе «Родители» его отцом указан ФИО15, мать – ФИО6, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена актовая запись № (л.д.9).

Согласно копии свидетельства о рождении серии I-АГ №, свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе «Родители» ее отцом указан ФИО17, мать – ФИО9, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена актовая запись № (л.д.10).

Из копии свидетельства о расторжении брака серии I-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО17 и ФИО9 расторгнут, после расторжения брака присвоены фамилии ему – ФИО20, ей – ФИО20, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена актовая запись за № (л.д.11).

В соответствии с копией свидетельства о заключении брака серии I-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО15 и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака Криничненским сельским советом Белогорского р/о ЗАГС <адрес> супруге присвоена фамилия «ФИО19», о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена актовая запись № (л.д.12).

Согласно копии справки о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, в архиве <адрес> отдела записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым по Отделу ЗАГС исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов имеется запись акта о заключении брака ФИО10 и ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО21, жене – ФИО21. Вышеуказанный брак расторгнут (л.д.13).

В соответствии с копией свидетельства о смерти серии I-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21 ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Автономной Республики Крым, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции АР Крым произведена актовая запись за № (л.д.14).

Из копии свидетельства о праве на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполком городского совета народных депутатов удостоверяет, что квартира, которая находится по адресу: <адрес>, действительно принадлежит на праве частной общей собственности: ФИО6, ФИО15, ФИО2 в равных долях. <адрес> квартиры составляет 42,2 кв.м. Свидетельство выдано согалсно распоряжению (приказу) от ДД.ММ.ГГГГ № (н/<адрес>, л.д.9-10).

Согласно адресной справки за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, по имеющимся сведениям адресно-справочного учета отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 (ФИО21) ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Россия, <адрес>, бульвар Юности, <адрес>.

Согласно копии наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление нотариусу <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО5 о принятии наследства после смерти сестры – ФИО21 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме него, имеются: дочь наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., местожительства ему неизвестно; сестра наследодателя – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> наследников, не имеется (н/<адрес>, л.д.3).

Согласно копии разъяснения <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО5 за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 разъяснено, что, поскольку, от его имени на протяжении шести месяцев с момента смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не было подано никаких заявлений, а также отсутствуют письменные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то срок для принятия наследства им пропущен и оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство нет. Кроме того, невозможно документально подтвердить, что ФИО2 является единственным наследником после смерти указанного лица. Для дальнейшего решения вопроса ФИО2 имеет право обратиться в суд для решения вопроса наследования: для восстановления срока, установленного для принятия наследства; установления круга наследников после смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

Однако, ссылку истца на переписку в skype c ФИО4 (ФИО20) Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, послужившую, в том числе, основанием для обращения в суд, суд считает несостоятельной, поскольку, при установленных по делу обстоятельствах она правового значения по данному делу не имеет.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, поскольку в судебном заседании установлено, что с момента смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, прошло более пяти лет, о чем знал истец по делу, что было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, объективно в течение более пяти лет с момента открытия наследства истец не был лишен возможности реализовать свои правопритязания на наследственное имущество, доказательств наличия уважительных причин пропуска предусмотренного законом срока для принятия наследства истцом не представлено и судом таковых не установлено, суд считает, что при таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется.

При таких обстоятельствах, оценивая доводы и возражения сторон по делу, изложенные ими в судебном заседании, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, и положений ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что, иск является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: И.С. Соколовский