Постановление № 5-870/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 5-870/2020

№5-870/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 июля 2020 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Заварихина Я.С.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***** года рождения, * * * * * *,

У с т а н о в и л:

ФИО1 23.04.2020 примерно в 06 часов 00 минут, находясь по адресу г*******, на территории завода * * *, в цехе литья, в ходе словесного конфликта с ********, умышленно нанес последнему телесные повреждения в виде нескольких ударов резиновым шлангом с металлическим наконечником в область спины, а также нанес один удар кулаком в область лица. От полученных телесных повреждений ******** испытал физическую боль. Таким образом, ФИО1 причинил ******** телесные повреждения, не влекущие какого-либо вреда здоровью (Заключение эксперта № *** э/444 Сз), о чем 16.07.2020 ст. УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Сызранское» ******** составлен протокол 20 № *** об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт причинения телесных повреждений ******** не отрицал, пояснил, что 23.04.2020 в 06 часов 00 минут часов он находился на своём рабочем месте, а именно по адресу *******, на территории завода * * *, в цехе литья. Между ним и его коллегой ******** произошла конфликтная ситуация в связи с тем, что он сделал ******** замечание по поводу того, что тот некачественно выполнил свою работу. В ходе конфликта он подобрал с пола резиновый шланг с металлическим наконечником и нанес им в область спины ******** два удара, после чего между ними завязалась обоюдная драка, они упали на землю и начали бороться. Их начал разнимать мастер ********. Насколько помнит, удары в лицо он не наносил, мог задеть рукой, когда боролись. Вину в части причинения телесных повреждений ******** признает, в содеянном раскаивается. В ходе конфликта каких-либо телесных повреждений ему причинено не было, в медицинские учреждения он не обращался.

Потерпевший ******** в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом.

Проверив дело, заслушав правонарушителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО1 23.04.2020 примерно в 06 часов 00 минут, находясь по адресу ******* *******, на территории завода * * *, в цехе литья, в ходе словесного конфликта с ********, умышленно нанес не менее двух ударов резиновым шлангом с металлическим наконечником в область спины, причинив последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме признания вины правонарушителем, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 20 № *** от 16.07.2020, согласно которому ФИО1 23.04.2020 примерно в 06 часов 00 минут, находясь по адресу ******* *******, на территории завода * * *, в цехе литья, в ходе словесного конфликта с ********, умышленно нанес последнему телесные повреждения в виде нескольких ударов резиновым шлангом с металлическим наконечником в область спины, один удар кулаком в область лица;

сообщением о происшествии, поступившим зарегистрированного 29.04.2020 за № *** по факту нанесения телесных повреждений ********;

заявлением ******** о привлечении к ответственности ФИО1 за причинение телесных повреждений;

объяснением ******** от 29.04.2020, из которых следует, что 23.04.2020 примерно в 06:00 часов в результате возникшей ссоры ФИО1 нанес шлангом с металлическим наконечником несколько ударов в область спины и один удар кулаком в область лица, от чего он испытал физическую боль;

заключением эксперта N № *** Сз от 08.06.2020, согласно которого у ******** устанавливается повреждения: - кровоподтеки: в дельтовидной области слева (1); на передней поверхности грудной клетки в области яремной вырезки грудины слева (1), в лопаточной области слева (1); на задней поверхности грудной клетки справа в проекции 5-го грудного позвонка по лопаточной линии(1); - ссадины: в лопаточной области слева на фоне кровоподтека (1); на задней поверхности грудной клетки справка в проекции 5-го грудного позвонка по лопаточной линии (1) на фоне кровоподтека; в лопаточной области справа (4); - кровоизлияние: на слизистой оболочке нижней губы справа и слева (1), которые в совокуп6ности не являлись опасными для жизни во время их причинения, при обычном клиническом течении не вызывают кратковременного расстройства здоровья и относятся к группе повреждений, не влекущих за собой какого-либо вреда здоровью;

письменными объяснениями ФИО1 от 29.04.2020, согласно которых вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке уполномоченным на то должностным лицом в присутствии ФИО1 и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, его действия верно квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу требований п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также на основании ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя ФИО1, который ранее не привлекался к ответственности за однородные правонарушения, вину признал, раскаялся в содеянном, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате на следующие реквизиты:

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа по настоящему постановлению в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья _______Я.С. Заварихина