Решение № 2-76/2017 2-76/2017~М-63/2017 М-63/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-76/2017Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) - Административное Дело №2-76/2017. Именем Российской Федерации. с. Зилаир 27 апреля 2017 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе судьи Туленкова С.Н., с участием истца ФИО1, при секретаре Искужиной З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации сельского поселения Матраевский сельсовет МР <адрес> РБ о признании права собственности на жилой дом, 1978 года постройки, общей площадью 34,0 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, с общей площадью 1376 кв.м., расположенные по адресу: РБ, <адрес>, ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации сельского поселения Матраевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности на жилой дом, 1978 года постройки, общей площадью 34,0 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, с общей площадью 1376 кв.м., расположенные по адресу: РБ, <адрес>, указав, что в 1978 году совместно с мужем построили жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. На сегодняшний день регистрация права собственности указанного имущества (жилого дома) не произведена из-за отсутствия полного пакета правоустанавливающих документов, являющихся основанием для государственной регистрации. Земельный участок также не зарегистрирован в собственность. ДД.ММ.ГГГГ муж ФИО3 умер, факт смерти подтверждается свидетельством о смерти. На момент его смерти они проживали совместно. После смерти мужа она фактически проживает по адресу: РБ <адрес>. в течение всего периода владения жилым домом и земельным участком никто не оспаривал ее право владения и пользования этим имуществом, а получить правоустанавливающие документы на недвижимое имущество представляется возможным лишь на основании решения суда: признания права собственности на недвижимое имущество. Истица просит удовлетворить исковые требования полностью. В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердила, просит их удовлетворить. Согласна на рассмотрение дела в отсутствии ответчика. С признанием ответчиком Сельским поселением Матраевский сельсовет муниципального района Зилаирский район Республики Башкортостан её исковых требований согласна, права и законные интересы других лиц не нарушаются. Ответчик Сельское поселение Матраевский сельсовет муниципального района Зилаирский район Республики Башкортостан в лице главы ФИО4 на рассмотрение в суд не явился, представив суду заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия, исковые требования ФИО1 признает полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав пояснения истца, ее представителя, изучив заявление представителя ответчика о признании исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 234 ГК РФ, лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество /приобретательная давность/. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Согласно ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком Сельским поселением Матраевский сельсовет муниципального района Зилаирский район Республики Башкортостан в лице главы ФИО4 исковых требований ФИО1 не противоречит закону, так как право собственности ФИО1 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес> возникло на основании приобретательной давности, ФИО1 владеет и пользуется данным недвижимом имуществом с 1978 года, право собственности на данную квартиру ни за кем не зарегистрировано. Права и законные интересы других лиц признанием иска не нарушаются, так как ФИО1 владеет жилым домом и земельным участком с 1978 года, что подтверждается справкой, выданной администрацией Матраевский сельсовет МР Зилаирский район РБ, права на данную квартиру в ЕГРП не зарегистрированы. На основании изложенного, суд принимает признание ответчиком сельским поселением Матраевский сельсовет муниципального района Зилаирский район Республики Башкортостан в лице главы ФИО4 исковых требований ФИО1. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Принять признание ответчиком сельским поселением Матраевский сельсовет муниципального района Зилаирский район Республики Башкортостан в лице главы ФИО4 исковых требований ФИО2. Признать право собственности ФИО2 на жилой дом, 1978 года постройки с площадью 34,0 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, с общей площадью 1376 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. Председательствующий судья: подпись Туленков С.Н. Суд:Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Ответчики:СП Матраевский сельсовет (подробнее)Судьи дела:Туленков С.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |