Постановление № 5-1095/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 5-1095/2021

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Храпцова Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 57 минут, в районе <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем «Лада Приора», государственный регистрационный знак <***> не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО3, завершающей движение на проезжей части по пешеходному переходу.

Своими действиями ФИО1 нарушил требование п.13.8 ПДД РФ, что послужило причиной совершения ДТП, в котором пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства свыше трех недель.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах деле телефонограммой. В письменном заявлении ФИО1 просит рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствии, свою вину в совершении административного правонарушения признает полностью. При решении вопроса о назначении наказания, просил учесть его тяжелое материальное положение и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией КоАП РФ за данное правонарушение.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она шла на работу, переходила дорогу в районе <адрес> по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. В какой-то момент она почувствовала удар, и плохо помнит, что происходило дальше. Какой-то незнакомый молодой человек помог ей дойти до работы, где ей вызвали скорую помощь. В результате произошедшего ДТП, у нее была сломана нога, порвана губа, на теле имелись синяки и ушибы. На протяжении более полутора месяца из-за травм она была вынуждена находиться на больничном. ФИО1 после наезда на нее, с места совершения ДТП скрылся. Где-то вначале января 2021 года ФИО1 пришел к ней домой, чтобы извиниться, но дверь открыл её супруг, и она не пожелала с ним общаться. ФИО1 не предпринимал попытки возместить ей ущерб и моральный вред в денежном эквиваленте. При решении вопроса о назначении административного наказания просила учесть её мнение и назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении –инспектор ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно поступившему сообщения из ОГИБДД УМВД Росси по <адрес>, ФИО4 не сможет присутствовать в судебном заседании.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав потерпевшую, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованием пункта 13.8 ПДД РФ, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вред здоровью средней тяжести потерпевшего.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 57 минут ФИО1 управляя автомобилем «Лада Приора» государственный регистрационный знак <***>, в районе <адрес> на нерегулируемом перекрестке при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу пешеходу, не закончившему переход проезжей части данного направления, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3, которая начала переходить дорогу на разрешающий сигнал светофора.

В результате ДТП пострадала пешеход ФИО3, которой, причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства сроком свыше 3-х недель.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, списком административных правонарушений в отношении ФИО1, сообщениями о произошедшем ДТП, рапортом о поступлении анонимного сообщения о произошедшем ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения с фототаблицей; объяснениями ФИО1; протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 по ст.12.18 КоАП РФ; постановлением об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб., объяснениями ФИО3, заключением эксперта МД № (дополнительное к №) от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Причинение ФИО3 вреда здоровью средней тяжести подтверждается заключением эксперта МД № (дополнительная к №). Степень вреда здоровью была определена по признаку длительного расстройства здоровья – сроком свыше 3-х недель (л.д.49-50, л.д.53-55).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 вины в совершении административного правонарушения - нарушении требований пункта 13.8 ПДД РФ, состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступившим ДТП, повлекшего причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО3, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и полагает его вину полностью установленной и доказанной.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю заявление о признании вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитываю, что ФИО1 предпринимались попытки принести извинения потерпевшей, что не отрицалось в судебном заседании ФИО3 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора года до двух лет.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, характера и повышенной степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения (наезд на пешехода, который начал переходить дорогу на разрешающий сигнал светофора), непринятия ФИО1 реальных мер по возмещению причиненного вреда здоровью потерпевшей, считаю целесообразным применить наказание в виде лишения права управления транспортным средством, определяя его размер в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания- в УГИБДД МВД России, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Е.А. Храпцова