Решение № 2-272/2017 2-272/2017~М-270/2017 М-270/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-272/2017Тюкалинский городской суд (Омская область) - Гражданские и административные Дело № 2-272\2017 Именем Российской Федерации Тюкалинский городской суд Омской области В составе председательствующего судьи Быриной Н.А., При секретаре Люличкиной Т.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 28 августа 2017года Дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО РОСБАНК (далее по тексту - Банк) обратилось в суд иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 583224,97рублей, оплаченной государственной пошлины в размере 9032,25 рублей, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 561797,75 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 22,20% годовых. ФИО1 обязалась осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате процентов. Банк исполнил свои обязательства, перечислил заемщику сумму кредита в полном объеме. Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита нарушил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила :- по основному долгу - 522943,39рублей, по процентам - 60281,58 рублей, а всего 583224,97 рублей. просил взыскать с ответчика указанную сумму и оплаченную госпошлину в сумме 9032,25рублей. Представитель истца Борт Н.А., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного разбирательства извещена по известному суду адресу, о причине неявки суду не сообщила, не просила об отложении слушания дела, возражений не предоставила. Исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему. На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 заключила с ПАО РОСБАНК договор потребительского кредита № № в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 561797,75 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 22,20% годовых. Согласно п.6 кредитного договора размер каждого платежа составляет 15560,14 рублей, дата ежемесячного погашения кредита и уплата процентов - 1 числа каждого месяца. В соответствии с положениями ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно лицевого счета на имя ФИО1 денежные средства в размере 561797,75 рублей поступили ДД.ММ.ГГГГ, факт получения указанных денежных средств ответчиком не оспорен. Из лицевого счета на имя ФИО1 установлено, что ФИО1 выплачивала кредит до октября.2016года, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, с ноября 2016года кредит не оплачивает. В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предьявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Исходя из расчета, представленного истцом, задолженность по кредитному договору по основному долгу составляет 522943,39 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 60281,58рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ., расчет задолженности ответчиком не оспорен. В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Указанная норма содержится в п.5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита. При установленных судом обстоятельствах, учитывая что период просрочки обязательства составил более 60 дней, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме, и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору : основной долг - 522943,39рублей, проценты - 60281,58 рублей, а всего 583224,97 рублей. Заявленные требования истца о взыскании с ответчика оплаченной государственной пошлины в размере 9032,25 рублей подлежат удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ : основной долг - 522943 (пятьсот двадцать две тысячи девятьсот сорок три)рубля 39 копеек, просроченные проценты - 60281 (шестьдесят тысяч двести восемьдесят один)рубль 58 копеек, а всего - 583224 (пятьсот восемьдесят три тысячи двести двадцать четыре) рубля 97 копеек, в счет возврата оплаченной государственной пошлины - 9032,25 рублей. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в апелляционном порядке в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья : Суд:Тюкалинский городской суд (Омская область) (подробнее)Истцы:ПАО РОСБАНК (подробнее)Судьи дела:Бырина Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-272/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-272/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-272/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-272/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-272/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-272/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-272/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-272/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-272/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-272/2017 Определение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-272/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-272/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-272/2017 Определение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-272/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-272/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|