Решение № 2-379/2020 2-379/2020~М-324/2020 М-324/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-379/2020

Дело № 2-379/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Любушкина В.Е.,

при секретаре судебного заседания Софроновой Е.П.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Попаз ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Попаз ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (далее по тексту - Банк) и Ответчиком был заключен кредитный договор №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

По состоянию наДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет №

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ г., на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет №

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет №

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: №

По состоянию на 06/05/2020 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет №., из них:

· просроченная ссуда №.;

· просроченные проценты №

· проценты по просроченной ссуде №

· неустойка но ссудному договору №

· неустойка на просроченную ссуду №

· штраф за просроченный плаатеж №

· комиссия за смс-информирование №

· иные комиссии №

что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». Факт переименования подтверждают приложенные копии документа заверенные представителем по доверенности (Изменения № в Устав «ЗАО ДЖИИ МАНИ БАНК», Выписка из протокола общего собрания акционеров №).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается Протоколом № Общего собрания акционеров ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от 05.05.02014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» полное и сокращенное наименование Банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк»

На основании изложенного просили суд:

Взыскать с Ответчика Попаз ФИО1 в пользуПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в №, а также сумму уплаченнойгосударственнойпошлины за рассмотрение дела в суде в №

Истец - ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 к судебному заседанию представила письменный отзыв, согласно которому исковые требования не признала, указала следующее: ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № о банкротстве ИП ФИО3 определением АС Нижегородской области со ссылкой на пп. 28, 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» установлено, что ФИО3 считается свободной от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательных платежей независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве (п. 4 ст. 25 ГК РФ, п.1 ст. 212 Закона о банкротстве). ФИО3 также освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей.

Как следует из материалов дела, договор между истцом и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ банк досрочно потребовал возврата всей суммы задолженности в размере № Затем истец указанную задолженность передал на основании Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «АктивБизнесКоллекшн» для последующего взыскания.

№
">Таким образом, согласно указанного судебного акта ответчик свободен от исполнения обязательств по уплате указанной суммы задолженности.

№">Помимо этого, истцом пропущен срок для обращения за взысканием спорной задолженности.

№">Как было отмечено выше, банк ДД.ММ.ГГГГ досрочно потребовал возврата всей суммы задолженности в размере №. Затем истец указанную задолженность передал на основании Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «АктивБизнесКоллекшн» для последующего взыскания. И на протяжении ДД.ММ.ГГГГ от ООО «АктивБизнесКоллекшн», а так же от ООО «Кредитэкспресс Финанс» поступали в адрес ответчика требования об оплате суммы №. Т.е. сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ и по сегодняшний день не менялась, что лишний раз подтверждает, что банком был досрочно расторгнут кредитный договор до его окончания (ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске в полном объеме

В судебном заседании ответчик ФИО3 так же пояснила, что иск не признает, доводы изложенные в отзыве поддержала в полном объеме, в иске просила отказать. В случае удовлетворения иска судом просила применить сроки исковой давности.

Выслушав ответчика в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Правоотношения между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 регулируются нормами параграфа 1 и параграфа 2 главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредитном договоре

Как предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и выплатить проценты, предусмотренные договором займа.

Кроме того, в силу ст. 330 ГК РФ займодавец вправе требовать от заемщика также и выплату неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

До обращения в суд, заемщику ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г. направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в которых предложено досрочно расторгнуть кредитный договор, погасить всю задолженность по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления претензии.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (далее по тексту - Банк) и Ответчиком был заключен кредитный договор №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». Факт переименования подтверждают приложенные копии документа заверенные представителем по доверенности (Изменения № в Устав «ЗАО ДЖИИ МАНИ БАНК», Выписка из протокола общего собрания акционеров №).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается Протоколом № Общего собрания акционеров ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от 05.05.02014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» полное и сокращенное наименование Банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк»

В соответствии со ст. 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом (п. 4 данной статьи).

С даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью (п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ИП - глава КФХ ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Нижегородской области конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 завершено.

Вышеуказанные решения Арбитражного суда находится в свободном доступе, размещено на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области, а также на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, о его наличии не мог не знать кредитор.

Таким образом, с момента введения в отношении ответчицы ФИО3 процедуры реализации имущества гражданина новый кредитор - ПАО «Совкомбанк» мог обратиться за защитой своих прав по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истек срок возврата займа, лишь в рамках дела о банкротстве заемщика, имел возможность обратиться в рамках данной процедуры с заявлением о признании своих требований по кредитному договору обоснованными и включению их в реестр требований кредиторов.

Пунктом 2 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 данного Закона после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В соответствии с положениями названной ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражным судом Нижегородской области по делу № А43-11308/2014 года вынесено определение о завершении конкурсного производства, согласно которому суд определил завершить реализацию имущества ФИО3

Вышеприведенное судебное определение Арбитражного суда Нижегородской области было вынесено до обращения ПАО «Совкомбанк» с настоящим иском в суд.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом по делу о банкротстве ФИО3 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, соответственно, освобождена в том числе и от требований ПАО «Совкомбанк».

Пунктом 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 года N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" разъяснено, если после завершения конкурсного производства в суд в исковом порядке предъявлено требование, от исполнения которого должник освобожден, производство по такому требованию подлежит прекращению в порядке статьи 150 АПК РФ. После завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности.

Заявленные ПАО «Совкомбанк» требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть отнесены к категории текущих (обязательных) платежей.

Применяя по аналогии вышеприведенные разъяснения Пленума ВАС, а также исходя из вышеустановленных по делу фактических обстоятельств, судебное разбирательство по исковым требованиям ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО3 денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, от исполнения которого ответчица в настоящее время освобождена, подлежит прекращению в порядке статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Попаз ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Судья Любушкин В.Е.