Решение № 2-2224/2018 2-264/2019 2-264/2019(2-2224/2018;)~М-2359/2018 М-2359/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-2224/2018

Дело № 2-264/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И.,

при секретаре Днепровской Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца акционерного общества «Читаэнергосбыт» (далее – АО «Читаэнергосбыт») ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства. АО «Читаэнергосбыт» в соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) производит подачу электрической энергии на энергоприемники ответчика через присоединенную электрическую сеть по адресу: <адрес> В силу пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным сетям исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Просит суд взыскать с ФИО5 в пользу АО «Читаэнергосбыт» по акту о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость безучетного потребления электрической энергии в сумме 73075,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2392,96 рублей.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6

Представитель истца АО «Читаэнергосбыт» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что безучетное потребление электроэнергии было установлено именно в <адрес>. Надлежащим ответчиком по настоящему делу является ФИО5, которая при составлении акта не отрицала самостоятельное подключение к электрическим сетям, подписала акт и расчетный лист, является потребителем электрической энергии.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири» ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, полагала иск подлежащим удовлетворению.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась судом в установлено порядке, о причинах неявки не сообщила, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. В силу ст.165.1 ГК РФ такое уведомление считается надлежащим, а непринятие мер ответчиком к получению судебной корреспонденции свидетельствует об уклонении им от явки в суд, в связи с чем, рассмотрение дела возможно в порядке заочного судопроизводства.

Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика ФИО6 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании суду пояснила, что никакого отношения к указанному дому не имеет. Собственником данного жилого дома является мать ее бывшего мужа. Квартирантов в данный дом она не заселяла. Имеет только регистрацию по указанному адресу. Об обстоятельствах безучетного потребления электроэнергии по указанному адресу ей ничего неизвестно.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, третьего лица, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» осмотра электроустановок, был установлен факт безучетного потребления электрической энергии по адресу <адрес>.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии был составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом путем самовольного подключения к магистральной линии, принадлежащей истцу (л.д. 6).

В связи с данными обстоятельствами истцом на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 определен объем потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил <данные изъяты> кВт/ч, определена ее стоимость в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 7).

Поскольку ФИО5 со своей семьей проживает в квартире по адресу: <адрес> использует электроэнергию в своих целях, она является потребителем.

Ссылки ФИО6 на то, что она не заключала с ФИО5 договор найма жилого помещения, не имеет договорных отношений с АО «Читаэнергосбыт», за электроэнергию не оплачивала, лицевой счет на нее никогда заведен не был, не опровергает факта, что АО «Читаэнергосбыт» производит подачу электрической энергии на энергоприемники по указанному выше адресу. Вместе с тем, свидетельствуют об отсутствии оснований для взыскания суммы за безучетное потребление электроэнергии с ФИО6

Согласно представленному суду ранее составленному акту о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, потребителем по адресу: <адрес> также являлась ФИО5, которая ссылалась на то, что арендовала данное жилое помещение (л.д. ).

Из показаний электромонтеров МНА, ПЗА,., допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей, следует, что при составлении акта ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 также присутствовала лично, не возражала против внесения ее данных о том, что она потребитель и проживает по указанному адресу, акт ей был зачитан, она в нем расписалась. Кроме того, свидетели суду пояснили, что адреса при составлении актов берутся из ведомости контрольных обходов и лицевых счетов жилых помещений.

С расчетом размера платы за безучетно потребленную электроэнергию ФИО5 также была ознакомлена под подпись, выразила свое согласие с данным расчетом, обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность (л.д. 7).

Вышеуказанная сумма ФИО5 по истечении установленного срока не оплачена, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Суд находит данные требования, предъявленные к ФИО5, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений (в редакции, действовавшей на момент составления акта о безучетном потреблении электроэнергии от 08.07.2016) объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в течение 3 рабочих дней.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку факт безучетного использования ФИО5 электроэнергии нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в заявленной истцом сумме в размере 73075,18 рублей.

Требования к ответчику ФИО6 удовлетворению не подлежат ввиду установленных выше обстоятельств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2392,26 рублей в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Читаэнергосбыт» к ФИО5 о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» стоимость потребления электрической энергии в размере 73075 рублей 18 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2392 рубля 26 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО6 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Левина

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2019 года.