Решение № 2-716/2020 2-716/2020~М-738/2020 М-738/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-716/2020

66RS0№-48

№(6)/2020


Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 24 ноября 2020 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Варыгине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО11, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 703 рубля 16 копеек, в том числе просроченный основной долг – 864 000 рублей, проценты 33 275 рублей 60 копеек, штрафы и неустойка - 3427 рублей 56 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 207 рублей. В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО14 в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ было заключено соглашение о кредитовании №. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 864 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения, включающими Общие условия договора потребительского кредита, Индивидуальные условия кредитования – сумма кредита 864 000 рублей, проценты за пользование кредитом 18,99 годовых, ежемесячный платеж не позднее 4 числа каждого месяца. В нарушении условий кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Согласно информации банка заемщик ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником является ФИО11

Представитель истца АО «Альфа-Банк», ответчик ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, принятие наследства, в частности, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1142, п.1 ст.1153, п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное. В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено следующее.

Между АО «Альфа-Банк» и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 864 000 рублей под 18,99% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался вносить ежемесячные платежи в погашение кредита в соответствии с условиями договора и согласованным графиком ежемесячно по 19300 рублей каждого 4 числа месяца.

АО «Альфа-Банк» кредит был предоставлен в согласованном размере, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца по кредитному договору, подтвержденному выпиской по счету кредитно договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется просроченная задолженность в размере 900 703 рубля 16 копеек,

в том числе просроченный основной долг – 864 000 рублей, проценты 33 275 рублей 60 копеек, штрафы и неустойка - 3427 рублей 56 копеек.

Согласно сведениям предоставленного по запросу суда нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО4 копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ (после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ наследники первой очереди супруга ФИО5, а также сыновья ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям от принятия наследства после смерти ФИО3 Сведения относительно родства подтверждены также копиями записей актов гражданского состояния, предоставленными ОЗАГС <адрес> (ответ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно сведениям Тавдинского бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № по данным учетной регистрации документов о правах, осуществляемой в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (до ДД.ММ.ГГГГ), сведения о принадлежности и регистрации объектов недвижимости в <адрес>, Тавдинском и <адрес>х <адрес> за ФИО3 отсутствует.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на недвижимость за ФИО3 на дату его смерти отсутствуют.

Из информации РЭО ОГИБДД МО МВД России «Тавдинский» следует, что за ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован автомобиль марки <данные изъяты> года, который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО9 Согласно предоставленной регистрирующим органом копии договора купли-продажи следует, что данное транспортное средство было продано ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (еще до момента смерти) ФИО10 за 50000 рублей.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Так как в судебном заседании не установлено наличие после смерти ФИО15 наследственного имущества, а также обстоятельств принятия наследства кем-либо, в том числе ответчиком ФИО11, основания для возложения на него обязанности по возврату кредитной задолженности наследодателя отсутствуют, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 01 декабря 2020 года - путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области, вынесший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2020 года.

Судья А.А. Афанасьева