Решение № 2-1459/2024 2-1459/2024~М-342/2024 М-342/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-1459/2024

Дело № 2–1459/2024

76RS0016-01-2024-000581-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2024 г. г. Ярославль г. 12 г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Е.И. Голодиловой,

при секретаре Совиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСП по Кировскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ОСП по Кировскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2, просит обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ответчику недвижимое имущество: земельный участок площадью 403 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Текстильщик-2», участок №, с кадастровым номером №.

В обоснование заявления указано, что в ОСП по Кировскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ФИО5 компенсации морального вреда в размере 1 300 000 рублей, взысканных на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судебное решение на протяжении длительного времени должником не исполняется. Должнику на праве собственности принадлежит указанное недвижимое имущество. Денежных средств у должника для погашения задолженности не имеется.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Верхне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил судебное заседание рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, третьи лица Верхне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно сведениям ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество - земельный участок площадью 403 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Текстильщик-2», участок №, с кадастровым номером №

ОСП по Кировскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> просит обратить взыскание на указанное имущество с целью исполнения требований исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика в пользу взыскателя ФИО5

Судом установлено, что в ОСП по Кировскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ФИО5 компенсации морального вреда в размере 1 300 000 рублей, каких-либо мер к добровольному погашению задолженности ответчик не принимает на протяжении длительного времени.

Статьей 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество, при этом в первую очередь обращается взыскание на денежные средства должника и только при их отсутствии или недостаточности обращается взыскание на другое имущество, при этом взыскание обращается в размере задолженности.

Судебным приставом представлены сведения об имущественном положении должника, согласно которым денежные средства на счетах в кредитных организациях отсутствуют, источник дохода ответчика не установлен. Должнику на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью 403 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Текстильщик-2», участок №, с кадастровым номером №

Таким образом, погашение задолженности по исполнительному производству возможно только за счет реализации принадлежащего должнику недвижимого имущества.

В силу ст. 446 ГПК РФ спорное имущество не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Предложений со стороны ответчика об обращении взыскания на иное имущество не поступило.

Кадастровая стоимость земельного участка площадью 403 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Текстильщик-2», участок №, с кадастровым номером № составляет 180 830,13 рублей.

Учитывая то, что на протяжении длительного времени ответчик мер к погашению задолженности не принимает, кроме недвижимого имущества другого имущества и денежных средств у должника не имеется, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ОСП по Кировскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №, 760-002) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО2 на земельный участок площадью 403 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Текстильщик-2», участок №, с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО2.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Голодилова