Решение № 2-1859/2024 2-1859/2024~М-1345/2024 М-1345/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 2-1859/2024

Дело № 2-1859/2024

УИД 37RS0010-01-2024-002315-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2024 г. город Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петрас М.В.,

с участием истца – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО5 к ФИО4 о признании автомобиля личным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании автомобиля личным имуществом.

Исковые требования мотивированы тем, что стороны состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, в браке рожден ребенок - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период барка стороны проживали совместно непостоянно, были периоды раздельного проживания. В частности совместно не проживали и не вели совместное хозяйство в периоды: с декабря 2017 г. по май 2018 г., с августа 2019 г. по декабрь 2019 г., с конца 2023 г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по договору купли-продажи приобретен за счет личных денежных средств автомобиль марки Хендэ Солярис, 2011 года выпуска, цвет серебристый, государственный регистрационный знак № Согласно условий договора купли-продажи указанное движимое имущество было приобретено за 370 000 руб. Право собственности оформлено на истца ФИО3 На период приобретения автомобиля в январе 2018 г. истец с супругом не проживали, совместное хозяйство не вели, бюджет у них был раздельный и все денежные средства, истец лично оплачивала стоимость транспортного средства.

На основании изложенного, истец просит суд признать автомобиль марки Хендэ Солярис, 2011 года выпуска, цвет серебристый, государственный регистрационный знак № личным имуществом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождение <адрес>.

В ходе рассмотрения дела, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: Московский филиал «БАНК СГБ», ООО «СФО Прима-Финанс», УФССП России по <адрес>, ООО "Газпром межрегионгаз Иваново», АО «Ивгортеплоэнерго», АО «Водоканал».

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что брачный договор между супругами не заключался, в период покупки автомобиля стороны не проживали вместе, совместное хозяйство не вели, занимается самостоятельно ремонтом транспортного средства, в период заключения сделки состояла в отношениях с иным мужчиной.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещался в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), представлено заявление о признании исковых требований.

В судебное заседание не явились третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета рассматриваемого спора: Московский филиал «БАНК СГБ», ООО «СФО Прима-Финанс», УФССП России по <адрес>, ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», АО «Ивгортеплоэнерго», АО «Водоканал», о дне, месте и времени рассмотрения дела извещались в порядке главы 10 ГПК РФ.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма содержится в статье 34 СК РФ, которая также устанавливает, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами имущество в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. Суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу положений пунктов 1 и 3 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено, что между ФИО4 и ФИО11 (до брака - ФИО1) Я.А. был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ филиалом по городу Иванову и <адрес> комитета <адрес> ЗАГС, и выдано свидетельство о заключении брака I-ФО №. Из объяснений стороны истца следует о расторжении брака в период рассмотрения настоящего гражданского дела.

В период брака согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), истец ФИО3 приобрела автомобиль HYUNDAI SOLARIS VIN №, 2011 года выпуска, за сумму в размере 370 000 руб.

Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем транспортного средства - автомобиля HYUNDAI SOLARIS VIN №, 2011 года выпуска, является ФИО3

Разрешая требования ФИО3 о признании автомобиля личным имуществом, приходит к следующему.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В обоснование доводов о том, что спорный автомобиль был приобретен за счет денежных средств ФИО3 был допрошен свидетель ФИО7, который пояснил, что ФИО3 покупала автомобиль на свои денежные средства в период брака, с мужем они не проживали, в период заключения сделки у них были личные отношения, совместное хозяйство с мужем она не вела. Свидетель ФИО8 пояснила, что ФИО3 с ФИО4 проживали совместно не продолжительное количество времени, транспортное средство ФИО3 покупала за свои денежные средства, была у нее поручителем при оформлении кредитного договора на приобретение транспортного средства. Свидетель ФИО9 не обладает сведения по заключению договора купли-продажи транспортного средства, поскольку знаком с истцом с января 2020 г., показал, что истце пользуется транспортным средством и обслуживает его самостоятельно.

Не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется оснований, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Между ФИО3 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 400 000 руб. на 60 месяцев на цели личного потребления, согласно выписке по счету 408№ ДД.ММ.ГГГГ производилась выдача денежных средств в сумме 359 000 руб., представлена выписка по погашению кредитного договора заемщиком ФИО3

Согласно сведениям, представленным РСА, договор обязательного страхования автогражданской ответственности заключался ФИО3

Как следует из представленных в материалы дела сведений, в отношении ответчика ФИО4 имеются возбужденные исполнительные производства по обязательствам имущественного характера перед третьими лицами: Московский филиал «БАНК СГБ», ООО «СФО Прима-Финанс», УФССП России по <адрес>, ООО "Газпром межрегионгаз Иваново», АО «Ивгортеплоэнерго», АО «Водоканал».

Согласно части 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Судом установлено, что кредиторы ФИО4 требований о выделе доли ФИО4 из общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов в рамках рассматриваемого дела не заявляли. А супруги ФИО11 не заявляли требований о разделе общего имущества супругов.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание ответчиком исковых требований выполнено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц.

Положениями статьи 173 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. При этом законом установлены определенные требования при совершении указанного процессуального действия, поскольку признание иска ответчиком влечет прекращение дальнейшего рассмотрения дела по существу и принятие решения об удовлетворении иска (абзац 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ).

Разрешая требования ФИО3 к ФИО4 о признании автомобиля личным имуществом, суд исходит из установленных обстоятельств приобретения автомобиля за счет денежных средств ФИО3, полученных на основании кредитных денежных средств, оплаченных ФИО3, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела ответчиком, при этом установлено, что семья ФИО11 не имела материальной возможности приобрести самостоятельно транспортное средство.

Таким образом, исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании автомобиля личным имуществом подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 ФИО5 к ФИО4 о признании автомобиля личным имуществом удовлетворить.

Признать автомобиль Хендэ Солярис, 2011 года выписку, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №, VIN №, личным имуществом ФИО3 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Попова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ