Решение № 2-288/2024 2-288/2024~М-189/2024 М-189/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-288/2024

Дело № 2-288/2024

44RS0014-01-2024-000557-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года п. Судиславль

Островский районный суд Костромской области в составе председательствующего Рубликова И.Ю., при секретаре Бредихиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заёмщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 25769,70 рублей и судебных расходов в сумме 973,09 рублей.

В обосновании указав, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 26.06.2013 был заключен кредитный договор (в виде акцептирования заявления оферты) №209002305. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 20000 рублей на срок 36 месяцев.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования.

По состоянию на 30.04.2024 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 25769,70 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленным сведениям, заемщик ФИО1 умерла 07.10.2023.

На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит суд установить наследников, принявших наследство, привлечь их в качестве надлежащих ответчиков и взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 25769,70 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 973,09 рублей.

Определением суда для участия в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: ФИО3, ФИО4, ФИО5.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. № 4-5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причинах не яки суд не известил, об отложении дела ходатайств не заявлял.

Третьи лица ФИО4, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, о причинах не яки суд не известили, об отложении дела ходатайств не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учётом изложенного, ходатайства истца, положений ст.ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег… договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации п. 1, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 26.06.2013 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептировании заявления оферты) №209002305. В соответствии с Кредитным договором Истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 20000 на срок 36 месяцев (л.д. №24)

Заёмщик ФИО1 была ознакомлена и согласилась с индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, а также с Общими условиями договора потребительского кредита, что подтверждается представленными истцом копиями документов с личной подписью Заёмщика (л.д. №24-28).

Банк полностью исполнил свои обязательства пред заёмщиком, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заёмщика (л.д. № 18-23).

В период пользования кредитом Заёмщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно материалам дела, ФИО1 умерла 07октября 2023 г.

Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

По состоянию на 08.05.2024 задолженность Ответчика ФИО1 составила 25769,70 руб., в том числе: просроченные проценты – 4317,87 руб.; просроченная ссудная задолженность – 19910,80 руб.; штрафные санкции по просроченной ссуде – 885,84 руб., штрафные санкции по уплате процентов 655,19 (л.д. № 34-37). Размер задолженности и порядок её расчёта сторонами не оспаривается.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования-«Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору... ».

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

На основании п. 1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу абз. 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При рассмотрении дела установлено, что на дату смерти ФИО1 принадлежало следующее имущество: 1) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 900кв.м. кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>; 2) 1/6 (одна шестая) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 67,7 кв.м, находящейся по адресу: <адрес>; 3) земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1700 кв.м. кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>

Согласно представленным нотариусом Судиславского нотариального округа Костромской области сведениям, после умершей 07 октября 2023 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу <адрес>, 28 марта 2024 г. заявление о принятии наследства подал сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, д. Михайловское, <адрес>.

До настоящего времени за получением Свидетельства о праве на наследство не обращался (л.д. №).

Следовательно, суд считает доказанным, что ФИО2 фактически принял наследство.

Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору является состав наследственного имущества, его наличие и стоимость, что судом установлено. Задолженность на дату рассмотрения настоящего дела не погашена, сведения об этом ответчиком не представлены.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Являясь единственным наследником имущества, ответчик ФИО2 несёт ответственность только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Исковые требования по настоящему гражданскому делу не превышают стоимость наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, о взыскании с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 26 июня 2013 г. составляющую сумму долга в размере 25769 руб. 70 коп., в пределах стоимости перешедшего ответчику наследственного имущества, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 973 рублей 09 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 26 июня 2013 г. в размере 25769 (Двадцать пять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 70 копеек в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества ФИО1 в виде: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 900 кв.м. кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>; 2) 1/6 (одна шестая) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 67,7 кв.м, находящейся по адресу: <адрес>; 3) земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1700 кв.м. кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины, в размере 973 (Девятьсот семьдесят три) рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Островский районный суд Костромской области в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Ю. Рубликов