Решение № 2-431/2017 2-431/2017(2-4387/2016;)~М-3955/2016 2-4387/2016 М-3955/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-431/2017

Дело № 2-431/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2017г. г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ истец при помощи системы Сбербанк Онлайн перевел на банковскую карту ответчика в целях оплаты приобретения и доставки лампового усилителя и кабеля с доставкой в <адрес> 115 400 рублей.

До настоящего времени усилитель и кабель ему не доставлены, деньги не возвращены.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 115 400 рублей, судебные издержки в размере 5 000 рублей, судебные расходы в размере 3 508 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, был извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГПК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно пункту 1 статьи 973 Гражданского кодекса РФ, поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.Материалами дела достоверно подтверждается, что между сторонами был заключен договор поручения на покупку и доставку лампового усилителя и кабеля с доставкой в г. Владивосток, о чем свидетельствует интернет - переписка между истцом и ответчиком, чеками на сумму 42400 рублей и 73000 рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО2 взял на себя обязательство по поручению истца организовать приобретение и доставку лампового усилителя и кабеля за оплату в размере 115 400 рублей.

Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору. Доводы истца нашли свое документальное подтверждение.

В силу ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком, полученные им суммы подлежат взысканию в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил подготовку искового указанного искового заявления в размере 5 000 рублей, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, расходы истца по оплате государственной пошлины составили 3508 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 115 400 рублей, судебные расходы в размере 8508 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца.

Председательствующий: