Приговор № 1-28/2018 1-373/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-28/2018

Дело № 1-28/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный ФИО2

Ростовской области 6 февраля 2018 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

подсудимого ФИО5 Т.Д.,

защитника – адвоката ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова ФИО23, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес><адрес> гражданина <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> не работающего, фактически проживающего по адресу: <адрес>лова, 150, ранее зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Попов ФИО24 08.11.2016 совершил <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.

Так, ФИО1 08.11.2016 около 18 часов 00 минут, имея преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на законных основаниях в <адрес> г. ФИО3 <адрес>, осознавая общественную опасность своего преступного деяния, из корыстных побуждений, убедившись, что Потерпевший №1 уснул и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты>, умышленно, похитил принадлежащую Потерпевший №1 кредитную карту ПАО «Сбербанк России» № с кредитным лимитом 90000 рублей. Впоследствии ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в целях материального обогащения, действуя осознанно и целенаправленно, 08.11.2016 в период времени с 19 часов 28 минут до 19 часов 30 минут через банкомат №, расположенный по адресу: <адрес> с использованием ранее им похищенной кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №, достоверно зная пин-код данной карты, произвел две операции по снятию наличных денежных средств с расчетного банковского счета кредитной карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Потерпевший №1, а именно: в период времени с 19 часов 28 минут до 19 часов 29 минут произвел операцию по снятию наличных денежных средств в размере 35000 рублей, а затем в период времени с 19 часов 29 минут до 19 часов 30 минут произвел операцию по снятию наличных денежных средств на сумму 10000 рублей, а всего в общем размере 45000 рублей, тем самым <данные изъяты>, умышленно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 45000 рублей. После чего завладев похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем его показания, данные на предварительном следствии были оглашены, из которых следует, что у него есть знакомый Потерпевший №1. 16.10.2016 он позвонил ему и попросил у него разрешения пожить некоторое время, он согласился. Когда он приехал в г. Красный ФИО2 Ростовской области, стал проживать у Потерпевший №1 по адресу: ФИО3 <адрес>, г. ФИО3, <адрес>. Когда он проживал у Потерпевший №1 они периодически ходили в магазины за продуктами питания и спиртным и он видел пин-код банковской карты, которой расплачивался Потерпевший №1 Также иногда Потерпевший №1 давал ему карту и просил его сходить в магазин, что он и делал. 08.11.2017 в обеденное время 08.11.2016 он решил вернуться в Краснодарский край, однако у него отсутствовали денежные средства на покупку билета. В связи с данным обстоятельством у него возник умысел на хищение банковской карты Потерпевший №1 Он знал, что Потерпевший №1 хранит банковскую карту в кармане куртки. Он стал ждать удобного момента для совершения хищения банковской карты. Около 18 часов 00 минут 08.11.2016 Потерпевший №1 заснул. Он удостоверился, что Потерпевший №1 действительно спит, после чего приступил к совершению хищения. Он взял мобильный телефон Потерпевший №1 и вытащил из него сим-карты, которые положил под фрагмент материи красного цвета возле стиральной машины на кухне. Он сделал это для того, чтобы оставить его без средств связи, соответственно лишить его возможности заблокировать карту или вызвать сотрудников полиции. После этого, он похитил из кармана куртки банковскую карту Потерпевший №1, а затем взял свои вещи и пошел в магазин «Магнит», расположенный недалеко от дома Потерпевший №1, где имелся банкомат ПАО «Сбербанк России». Придя в магазин «Магнит» он вставил в банкомат, расположенный в вышеуказанном магазине банковскую карту Потерпевший №1 и введя пин-код снял со счёта карты 35 000 рублей, а затем еще 10 000 рублей. Таким образом, общая сумма денежных средств, которые ему удалось снять с банковской карты Потерпевший №1 составила 45 000 рублей. После снятия денежных средств он вызвал такси к магазину «Магнит» и поехал в г. Ростов-на-Дону, где заплатил таксисту за проезд 1 500 рублей, из похищенных им денежных средств. В последующем оставшиеся денежные средства, он потратил на собственные нужды. Банковскую карту он в последующем выкинул.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он проживает один по адресу: ФИО3 <адрес>, г. ФИО3, <адрес>. 16.10.2016 ему на телефон позвонил Попов ФИО25 ФИО26 и попросил у него разрешения пожить у него некоторое время. Ранее он проживал с ФИО1, работая в одних охранных предприятиях. Во время совместного проживания ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, поэтому он разрешил Попову ФИО27 приехать к нему домой и пожить у него. В этот же день, 16.10.2016 ФИО1 приехал к нему и они стали проживать вдвоем. В период времени с 16.10.2016 по 08.11.2016 ФИО1 проживал у него. Во время совместных походов в магазин он неоднократно расплачивался не наличными деньгами, а кредитной картой, имеющейся у него в собственности ПАО «Сбербанк России» с № с лимитом в 90 000 рублей. Он допускает, что ФИО1 видел код карты, когда он вводил его на терминале оплаты и мог его запомнить. Помимо него кода карты никто не знал. Также Попов ФИО28, проживая с ним, видел, где он хранит указанную кредитную карту. 08.11.2016 он и Попов ФИО29 на протяжении всего дня находились в квартире. В вечернее время 08.11.2016, около 18 часов 00 минут он заснул. Проснулся он около 23 часов 00 минут 08.11.2016. Проснувшись, он обратил внимание на тот факт, что Попова ФИО30 в квартире не было. Также в квартире отсутствовала и сумка ФИО1, с которой он приехал. Данный факт его насторожил. Осматривая куртку, он обнаружил, что из куртки пропала принадлежащая ему банковская карта. Он понял, что Попов ФИО31 ее похитил. Так как сим-карт в телефоне не было он пошел к старшей дома по имени Наталья, и попросил у неё телефон, чтобы позвонить в отделение Сбербанка и заблокировать кредитную карту с целью предотвращения попытки П-вым снять денежные средства, что он и сделал. После этого полагая, что Попов ничего снять с кредитной карты не успел, он вернулся в квартиру и снова лег спать. На следующий день 09.11.2016 он поехал в отделение Сбербанка, расположенное по адресу: Ростовская область, г. ФИО3, <адрес>, и обратился за помощью к специалисту банка. Специалист банка, пояснила ему, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с его кредитной карты, за две операции, были сняты денежные средства в размере 45000 рублей. ФИО5 от специалиста банка ему стало известно, что обе операции на снятие денежных средств производились через банкомат № «Сбербанка России», расположенный по адресу: <адрес> ФИО2 <адрес>. В результате преступных действий ФИО1 ему был причинен значительный материальный ущерб в размере 45 000 рублей.

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что они 04.10.2017 были приглашены сотрудником полиции для участия в следственном действии – проверка показаний на месте в качестве понятой. Им были разъяснены их права и обязанности. В их присутствии подозреваемый ФИО1 рассказал и показал на месте, как ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 28 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу <адрес><адрес> с использованием ранее им похищенной кредитной карты ПАО «Сбербанк России», зная пин-код, произвел несколько операций по снятию наличных денежных средств с расчетного банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 45000 рублей.

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он является начальником сектора безопасности в пос. Каменоломни управления безопасности Ростовского отделения № № ПАО Сбербанк России. В зону облуживания сектора входит Красносулинский район. Банкоматы в сторонних организациях, подпадающих под их обслуживание оборудованы видеорегистраторами без подключения к сети интернет, в связи с чем они не синхронизируют аппаратное время видеорегистраторов с реальным временем, с учетом его изменений, время на видеорегистраторах установленных на банкоматах, как правило, не соответствует реальному времени, в том числе из-за погрешности работы аппаратной части видеорегистраторов. Соответствие времени проведения операции и времени на видеорегистраторе определяется сотрудниками банка в результате аналитической работы по анализу электронного журнала банкомата и записанного видеоизображения. В ноябре 2016 года в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по <адрес> располагался банкомат ПАО Сбербанк России под №. Данный банкомат также обслуживался их сектором. Время, установленное на видеорегистраторе, установленном на банкомате не соответствовало действительному времени и часы на тот момент спешили на 01 час 25 минут. Таким образом, если высчитывать время операции проведенной конкретным лицом в период времени указанный на видеорегистраторе осуществляющем видеофиксацию необходимо от данного времени отнимать 1 час 25 минут для установления точного времени совершаемой операции.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, из которых следует, что она является заместителем руководителя № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> ФИО2, <адрес>. В её должностные обязанности входит обеспечение бесперебойного обслуживания внутреннего структурного подразделения № В результате проведенных банковских операций 08.11.2016 в период времени с 19 часов 28 минут до 19 часов 30 минут с банковской кредитной карты №, оформленной на имя ФИО7димировича с расчетным банковским счетом 40№, по снятию денежных средств, как в последующем ей стало известно от сотрудников полиции, в указанный период времени вышеуказанная кредитная карта находилась в пользовании третьего лица – Попова ФИО32, который совершил хищение денежных средств с кредитной карты на имя ФИО4 в размере 45000 рублей, путем снятия. В последующем задолженность по данной кредитной карте была погашена и никаких кредитных обязательств у Потерпевший №1 перед ПАО «Сбербанк России» нет. В данном случае материальный ущерб причинен не ПАО «Сбербанк России», а физическому лицу – держателю кредитной карты – Потерпевший №1

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 рассказал и показал как он, находясь около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> с использованием ранее похищенной им кредитной карты ПАО «Сбербанк», произвел несколько операций по снятию денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1 в общей сумме 45000 рублей, которые он похитил.

- протоколом принятия устного заявления, в котором Потерпевший №1 просит провести проверку по факту того, что 08.11.2016, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 29 минут, его знакомый ФИО1, находясь на законных основаниях в <адрес>, совершил <данные изъяты> хищение кредитной карты ПАО «Сбербанк» №, после чего в период времени с 19 часов 29 минут по 19 часов 30 минут совершил <данные изъяты> хищение денежных средств, с указанной карты на общую сумму 45000 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб.

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 09.11.2016, в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 20 минут было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра с банкомата изъяты: чек, в котором имеется номер и местоположение банкомата; видеозапись с камер видеонаблюдения, имеющаяся в банкомате.

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, 09.11.2016, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут, была осмотрена <адрес>

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на банкомате, расположенном по адресу: <адрес>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии, с которым был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на банкомате, расположенном по адресу: <адрес>

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен чек с банкомата ПАО «СБЕРБАНК» №, расположенного по адресу: <адрес>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии, с которым был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела чек с банкомата ПАО «СБЕРБАНК» №.

- выписками по банковской карте № (счет №) открытой на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на банкомате, расположенном по адресу: <адрес> В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на видеозаписи он видит себя, когда он осуществлял снятие денежных средств в сумме 45000 рублей с банковской карты Потерпевший №1, ранее похищенной у последнего.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с этим суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, который по месту прежнего места жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, отсутствие судимости, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие источника дохода, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания окажет на него должное воздействие и обеспечит достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности совершенного преступления личности виновного, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Попова ФИО33 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разъяснить потерпевшему ФИО4 право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на банкоматах, расположенных по адресу: ФИО3 <адрес>, г. <адрес> чек, распечатанный с банкомата ПАО «СБЕРБАНК» №, расположенного по адресу: ФИО3 <адрес> хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко