Приговор № 1-65/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-65/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Дивное <дата>

Судья Апанасенковского районного суда

Ставропольского края ФИО1

с участием государственного обвинителя прокуратуры Апанасенковского района Ставропольского края Поповой И.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Михайленко С.В., представившего удостоверение №, ордер №№

при секретаре Брагинцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апанасенковского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>; зарегистрированного и проживающего <адрес>; гражданина РФ; <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

<дата> примерно в <дата> ФИО2, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Воробьева 31,действуя умышленно с целью совершения заведомо ложного доноса о совершенном преступлении, из личных неприязненных отношений к своему знакомому ФИО7 для создания последнему неприятностей по работе,попросив мать ФИО3,не осведомленную о преступных намерениях ФИО2, -написать от его имени заявление в полицию о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, о факте хищения денежных средств со счета № с принадлежащей ему пластиковой карты №, осознавая что фактически никакого преступления в отношении него совершено не было, а денежными средствами со счета карты он распорядился по собственному усмотрению, при этом, будучи надлежащим образом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ,после написания заявления в полицию с помощью матери, ФИО2 поставил в заявлении собственноручную подпись, тем самым произвел заведомо ложный донос о совершенном преступлении, которое <дата>, находясь в здании ОМВД России по Апанасенковскому району, расположенном по адресу: <адрес>, предоставил оперативному дежурному ДЧ отдела МВД России по Апанасенковскому району майору полиции ФИО9,после чего заявление, поступившее <дата> от ФИО2 было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях и преступлениях дежурной части отдела МВД России по <адрес> № от <дата>, тем самым была нарушена нормальная деятельность правоохранительных органов, что выразилось в необходимости организации и проведении проверки ложной информации.

Из пояснений ФИО2 в судебном заседании следует, что он согласен с обвинением, поддерживает ранее добровольно заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство, после консультаций с защитником \характер и последствия ходатайства им осознаны \ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом подтверждения обстоятельств добровольности заявленного ходатайства, после консультаций с защитником, осознания характера и последствий заявленного ходатайства подсудимого – о постановлении приговора без судебного разбирательства, отсутствия возражений \согласии\ государственного обвинителя, защитника, в соответствие со ст. 314-316 УПК РФ, имеются основания постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, подтвержденного согласием и признанием вины подсудимым и имеющимися в деле, собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Суд считает доказанной вину ФИО2, в совершении преступления, с правильностью квалификации его действий по ч.1 ст. 306 УК РФ, как лица совершившего заведомо ложный донос о совершении преступления.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого ФИО2, признавая по ст. 61ч.1,ч.2 п. «и» УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами, - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, изобличение себя как лица совершившего преступление и раскаяние в содеянном, удовлетворительные и положительные характеризующие данные по месту жительства и работы; занятость в общественно-полезном труде,не состояние на учете у врача-нарколога, совершение впервые преступления небольшой тяжести, не наступление тяжких последствий в результате его деяния, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что подтверждается исследованными- протоколом о явке с повинной от <дата>., копией паспорта гражданина РФ ФИО2 от <дата>.,справками о судимости из ИЦ ГУВД СК в отношении ФИО2 от <дата>., копией приговора мирового судьи судебного участка №1 Апанасенковского района СК в отношении ФИО2 от <дата>., характеристикой и справкой <данные изъяты> в отношении ФИО2/характеризуется положительно/, характеристикой,справкой из администрации МО <адрес> /характеризуется удовлетворительно/от <дата>., справкой из ФИО4 в отношении ФИО2 /на учете у врача-нарколога,врача-психиатра не состоит/от <дата>., справкой военного комиссариата Ставропольского края по Апанасенковскому району в отношении ФИО2 № от <дата>., записью акта о рождении в отношении ФИО2 №41 от <дата>., записью акта о заключении брака ФИО2 и ФИО11. №10 от <дата>., записью акта о расторжении брака ФИО2 и ФИО10 № от <дата>., копией аттестата об основном общем образовании ФИО2 от <дата>., копией диплома о среднем профессиональном образовании ФИО2 о <дата>., и др. (л.<данные изъяты>

Отягчающие наказание обстоятельства в соответствие со ст.63 УК РФ отсутствуют.

Суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 с назначением наказания, предусмотренного ст.46 УК РФ в виде штрафа,с соблюдением правил назначения наказания,предусмотренных ст.62ч.1,ч.5 УК РФ,с учетом личности виновного,характера и степени общественной опасности содеянного,для исправления лица и достижения целей наказания.

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309,ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пластиковую карту «Сбербанк»– оставить ФИО2; заявление, объяснение ФИО2, диск с видеозаписью, отчет по счету пластиковой карты - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать,оставить без изменения меру процессуального принуждения-обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:подпись.копия верна.судья: