Приговор № 1-109/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 1-109/2025

Дело № 1- 109/2025

УИД 75RS0003-01-2025-000791-07


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 22 апреля 2025 года.

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи М.В. Кучеровой,

при секретаре судебного заседания Д.А. Белкиной,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Б.Б. Зодбоевой,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката А.Г. Федорова,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ... мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено подсудимым в г. Чите при следующих обстоятельствах.

В июле 2024 года ФИО1, находясь в пгт. ... на берегу реки ... увидел кусты ... и, руководствуясь мотивами удовлетворения желания получить наркотическое опьянение, путем ручного сбора приобрел для личного потребления листья указанного растения. Затем там же на берегу реки ФИО1 по известной ему технологии, путем химической и термической обработки, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,329 гр, которое затем смешал с ..., получив смесь общей массой не менее 1,570 гр. Неустановленную часть смеси ФИО1 употребил путем курение, а оставшуюся часть стал хранить для личного потребления. После этого ... года ФИО1 из пгт.... направился в г. ..., а имеющуюся у него смесь табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) общим весом не менее 1,570 гр взял с собой и хранил в кармане одежды. ... года около 16 часов 45 минут ФИО1, находясь в автомобиле «ФИО2 Джимни» государственный регистрационный знак ..., на ... в ... достал из кармана своей куртки бумажный сверток, содержащий смесь табака и наркотического средства масло каннабиса и часть смеси, поместив её в самодельную папиросу, употребил путем курения Оставшуюся часть смеси он продолжил хранить при себе, а когда его действия были обнаружены сотрудниками полиции, желая избежать ответственности, поместил сверток между сиденьями автомобиля. ... года в 19 часов 20 минут при осмотре места происшествия – автомобиля «ФИО2 Джимни» государственный регистрационный знак ... окурок и бумажный сверток с содержащейся в нем смесью табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 1,570 гр были изъяты.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,570 гр относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью. Подсудимый от дачи показаний отказался. Согласно оглашенным показаниям ФИО1, данным в ходе дознания, он летом 2024 года на берегу реки ... в пгт ... обнаружил и собрал верхушечные части ..., из которой изготовил путем химической обработки гашишное масло. Полученный наркотик он смешал с ... и часть его выкурил, а оставшуюся часть завернул в бумажный сверток и хранил в кармане куртки. ... года он со знакомыми Ч.А.О. и Л.Д.Н. из пгт. ... приехал на машине Ч.А.О. в ..., чтобы купить машину для Л.Д.Н.. В то время, когда они находились на ... в ..., Л.Д.Н., Ч.А.О. и знакомый Л.Д.Н., помогавший в ориентировании по городу, вышли из машины, он (ФИО1) извлек из кармана куртки сверток со смесью табака и гашишного масла, смастерил самодельную папиросу, забив её частью смеси и стал курить. Через некоторое время к машине подошли сотрудники полиции и, заподозрив у него наличие наркотиков, попросили всех покинуть салон автомобиля. Он, испугавшись, попытался выкинуть папиросу в окно, но она ударилась о стекло и упала на коврик в салоне машины. Выходя из машины, он между сиденьями оставил сверток с остатками наркотической смеси. В ходе осмотра машины следователем папироса и сверток были обнаружены и изъяты. Он сразу признался, что найденное принадлежит ему. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1, кроме как его признательными показаниями, также подтверждена показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколами осмотра места происшествия и предметов, и иными доказательствами.

Свидетель Ч.А.О. показал суду, что ... года он со знакомыми ФИО1 и Л.Д.Н. на принадлежащем ему автомобиле «ФИО2 Джимни» приехали в ..., чтобы осмотреть автомобиль, который Л.Д.Н. намеревался купить. В ... к ним присоединился знакомый Л.Д.Н. Я.М.М. , помогавший им ориентироваться в городе. Вчетвером они приехали на СТО «...», расположенную по ..., где осмотрели автомобиль. После этого, отъехав от СТО, они остановились на обочине и все, кроме ФИО1 вышли из машины. Когда они вновь вернулись в автомобиль, ФИО1 закурил. Почти сразу к машине подошли сотрудники полиции, спросили о цели их нахождения в данном месте, а затем попросили всех выйти из машины. После этого на место прибыла следственная группа. В ходе осмотра машины там нашли окурок папиросы, которую курил ФИО1 и бумажный сверток с содержимым. На вопрос о принадлежности изъятых предметов ФИО1 сознался, что всё принадлежит ему. О том, что у ФИО1 во время поездки с собой было наркотическое средство, он не знал.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Л.Д.Н. (л.д. 54-56) и свидетеля Я.М.М. (л.д.84-87) аналогичны показаниям свидетеля Ч.А.О..

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, он ... года, неся службу в составе экипажа ППС на территории ... около 16 часов на ... заметил автомобиль «ФИО2 Джимни», возле которого находилось несколько мужчин. Поскольку указанный район используется лицами, сбывающими наркотические средства путем оборудования тайников-закладок, он подошел к автомобилю, чтобы проверить возможную причастность мужчин к преступной деятельности. Мужчины уже сели в салон. В машине он увидел четверых мужчин, один из них – ФИО1 курил. Почувствовав специфический запах, он (Х.П.П. ) сообщил о данном факте в ОП «Железнодорожный» и вызвал на место следственно-оперативную группу, по прибытии которой также пригласил понятых. Ему известно, что при осмотре салона был найден окурок папиросы и сверток с веществом растительного происхождения.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля З.Н.В. , она в составе следственно-оперативной группы ... года выезжала на осмотр места происшествия. Ею в присутствии понятых был осмотрен автомобиль «ФИО2 Джимни» государственный регистрационный знак ..., в салоне которого обнаружены и изъяты окурок папиросы и сверток с веществом растительного происхождения. Изъятое было направлено на экспертизу (л.д. 65-67).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 установлено, что он был понятым при осмотре автомобиля «ФИО2 Джимни» государственный регистрационный знак .... В ходе осмотра в его присутствии были обнаружены окурок папиросы и газетный сверток с растительный веществом внутри. Дознавателем был составлен протокол. Всё изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 68-70).

Показания свидетелей З.Н.В. и ФИО9 подтверждены протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в автомобиле «ФИО2 Джимни» государственный регистрационный знак ... осмотрен и изъят сверток в виде папиросы с наслоениями растительного происхождения и сверток из белой бумаги с веществом растительного происхождения (л.д. 7-11)

Из заключения эксперта № ... установлено, что представленный на экспертизу образец массой 1,570 г, находящийся в бумажном свертке, содержит в своём составе растительные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 0,329 г. В наслоениях на поверхности папиросы содержится в следовых количествах наркотическое средство тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из растения .... (л.д. 46-48).

Фигурирующие по делу наркотические средства в ходе предварительного следствия осмотрены (л.д. 77-79), признаны по делу и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 80), переданы на хранение (л.д. 83).

Исследовав перечисленные доказательства в их совокупности, суд вину ФИО1 считает установленной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из обвинительного акта следует, что ФИО1 путем химической и термической обработки незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,329 г.. На основании положений Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" значительный размер наркотического средства гашишное масло исчисляется с 0,4 гр. В соответствии с положениями п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 15.-06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными и сильнодействующими веществами», ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное изготовление наркотических средств без цели сбыта как за оконченное преступление наступает с момента получения в значительном размере готовых к употреблению этих средств и веществ либо в случае повышения их концентрации в препарате путем рафинирования или смешивания. Таким образом, незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства гашишного масла в высушенном виде весом 0,329 гр, не образует уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Далее, согласно обвинению, изготовленное наркотическое средство гашишное масло ФИО1 смешал с табаком, получив смесь массой не менее 1,570 гр, которую в дальнейшем хранил.

Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список I), утверждённый Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,570 г относится к значительному размеру.

На основании изложенного и в рамках предъявленного подсудимому обвинения, суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения указания на изготовление ФИО1 наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Обстоятельства хранения ФИО1 наркотического средства в значительном размере доказаны исследованными доказательствами. Природа наркотического средства достоверно установлена проведенной экспертизой.

Показания подсудимого не противоречат иным доказательствам. Суд приходит к выводу, что оснований для самооговора у ФИО1 не имелось. Показания в ходе предварительного следствия им даны в присутствии защитника. Причастность ФИО1 к преступлению также подтверждена показаниями свидетелей, выявивших преступление и присутствовавших при изъятии наркотических средств. Свидетели также подтвердили, что ФИО1 сразу сообщил, что все обнаруженные предметы, содержащие наркотическое средство и несущие на себе его следы, принадлежат ему.

При исследовании личности подсудимого установлено, что он не страдал в течение жизни психическими расстройствами, делающими его не способным нести уголовную ответственность. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 демонстрировал последовательное поведение и стабильную линию защиты. При данных обстоятельствах у суда не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого. С учетом данных выводов и установив вину ФИО1 в совершении преступления, суд в отношении содеянного признаёт подсудимого вменяемым.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за тяжкое преступление. ...

В соответствии с п. «г» и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие у подсудимого малолетних детей и активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления. ФИО1 рассказал следствию об обстоятельствах приобретения им наркотикосодержащего растения и изготовления из него наркотического средства. При наличии четырёх потенциальных подозреваемых, он сразу признал вину, сообщил о принадлежности наркотического средства ему. Вместе с тем, это обстоятельство не может быть расценено как явка с повинной, как о том просила сторона защиты, поскольку признание ФИО1 было сделано уже после его изобличения в преступлении, когда он был застигнут с поличным. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, иными смягчающими обстоятельствами суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ и отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Судимость ФИО1 по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от ... года, которым он был судим за тяжкое преступление, не погашена. Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений, ввиду чего наказание подсудимому назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не установил.

Назначая вид наказания, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто путём назначения ему наказания в виде лишения свободы. Обсудив вопрос о возможности применения ст. 73 УК РФ, суд принял во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и пришел к выводу, что ФИО1 может быть исправлен без реального отбывания наказания.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу в виде наркотических средств и материалов для их хранения и употребления (бумага и окурок) подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд взыскивает с осуждённого. ФИО1 является трудоспособным лицом, не имеет инвалидности и противопоказаний к труду. ФИО1 высказал согласие на взыскание с него процессуальных издержек.

До вступления приговора в законную силу суд сохраняет осужденному меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в установленные инспекцией дни, не менять места жительства и работы без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сверток бумаги, смесь табака и наркотического средства масла каннабиса массой 1,320 гр, папиросу с содержащейся на ней в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол, упакованные в сейф-пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ... (квитанция № ...) - уничтожить.

Взыскать с осуждённого ФИО1 в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в сумме ... рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы. В тот же срок осуждённый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказываться от услуг адвоката.

В течение трех суток со дня вынесения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью, последующие трое суток подать на них свои замечания.

Судья М.В. Кучерова.