Решение № 2А-1195/2020 2А-1195/2020~М-1082/2020 М-1082/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2А-1195/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

--/--/--/ года г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

при секретаре Нестеровой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело№ * по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пеней

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1по Московской области просит суд взыскать с ФИО1, ИНН * недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере <данные изъяты> руб., транспортному налогу с физических лиц: пеня в размере <данные изъяты> руб., земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец в административном исковом заявлении указал, что --/--/--/ г. мировым судьей Судебного участка № * Жуковского судебного района, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № * Жуковского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № * о взыскании с ФИО1 задолженности по пенам по имущественному налогу, пеням по транспортному налогу, пеням по земельному налогу.

--/--/--/ г. мировым судьей Судебного участка № * Жуковского судебного района, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № * Жуковского судебного района Московской области было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд настоящим административным исковым заявлением.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, представила дополнительные пояснения относительно возражений ответчика.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание явился, отзыв не представил.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 61 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пп. 1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Судом установлено, --/--/--/ г. мировым судьей Судебного участка № * Жуковского судебного района, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № * Жуковского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № * о взыскании с ФИО1 задолженности по пенам по имущественному налогу, пеням по транспортному налогу, пеням по земельному налогу.

--/--/--/ г. мировым судьей Судебного участка № * Жуковского судебного района, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № * Жуковского судебного района Московской области было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Налогоплательщику исчислена задолженность по пеням на транспортный налог с физических лиц, по пеням на земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов.

Согласно представленным административным истцом сведениям,административный ответчик является собственником недвижимого имущества и обязан платить установленный законодательством о налогах и сборах налог на имущество физических лиц.

Согласно сведений, полученных из органов ГИБДД,административный ответчик является собственником транспортного средства и обязан платить установленный законодательством о налогах и сборах транспортный налог.

Согласно представленным административным истцом сведениям,административный ответчик является собственником земельного участка и обязан платить установленный законодательством о налогах и сборах земельный налог.

Налоговые уведомления и требования на уплату налогов направлялись административному ответчику с предложением погасить задолженность, однако оплата так и не была произведена.

В соответствии с п. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На момент рассмотрения настоящего административного иска доказательств, подтверждающих оплату спорной задолженности, суду не представлено.

Суд находит возможным с расчетом административного истца согласиться, поскольку задолженность исчислена в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 КАС РФ административный ответчик не представил своевременно доказательств, опровергающих заявленные требования.

По смыслу ст.48 п.3 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В Жуковский городской суд административный истец обратился --/--/--/.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика спорной задолженности пеням на налог, а также госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. на основании ст.114 ч.1 КАС РФ, ст.333.19 п.1 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявлениеМежрайонной ИФНС Россиипо Московской области №1 к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН - * год рождения: --/--/--/ г.р., место рождения: <данные изъяты>, проживающего по адресу: 140188, Московская область, г. Жуковский, ул. -, д. *, кв. * - недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере <данные изъяты> руб., транспортному налогу с физических лиц: пеня в размере <данные изъяты> руб., земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1, ИНН - *, год рождения: --/--/--/ г.р., место рождения: <данные изъяты>, проживающего по адресу: 140188, Московская область, г. Жуковский, ул. -, д. *, кв. * государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.о.Жуковский Московской областив размере <данные изъяты> рублей.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: Т.И. Парфенова

Мотивированное решение изготовлено --/--/--/