Постановление № 1-562/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-562/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж 02 июня 2021 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Елизаровой Л.И.,

с участием государственного обвинителя Плужниковой Е.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Палагина С.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при ведении протокола секретарем Канищевой В.А.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне специальное образование, официально не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 40 минут 22.02.2021 до 00 часов 00 минут 23.02.2021, ФИО1 находился в <адрес>, где в компании знакомых распивал спиртные напитки. В указанный период времени, внимание ФИО1 привлек сотовый телефон «Хонор 8 А», лежащий на столе, принадлежащий Потерпевший №1 и у него возник прямой преступный умысел на тайное хищение указанного телефона, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественного опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 приступил к реализации задуманного. Выждав момент, когда вся компания была увлечена спором и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер ФИО1 взял со стола указанный телефон и спрятал его в карман. В результате, ФИО1, движимый жаждой незаконного обогащения, в период времени с 22 часов 40 минут 22.02.2021 до 00 часов 00 минут 23.02.2021 г., умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил со стола в комнате <адрес> сотовый телефон «Хонор 8А», стоимость которого согласно заключения специалиста №159/46 от 15.03.2021 составляет 7000 рублей, вместе с не представляющими материальной ценности защитной пленкой, чехлом и сим-картой оператора ТЕЛЕ2, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

В предварительном слушании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку обвиняемый возместил ущерб, причиненный преступлением, между ними состоялось примирение. Обвиняемый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе, на основании соответствующего заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, признается преступлением средней тяжести, он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб, между сторонами состоялось примирение. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

После вступления постановления в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- коробку от сотового телефона марки «Хонор 8А» в корпусе темного цвета, сотовый телефон марки «Хонор 8А» в корпусе темно синего цвета, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.И. Елизарова

1версия для печати