Решение № 12-119/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 12-119/2018

Дело № 12-119/2018


Р Е Ш Е Н И Е

23 октября 2018 года г. Новотроицк

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области ФИО1, при секретаре Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ от 20.09.2018 в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.09.2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО2, не согласившись с указанным постановлением о привлечении его к административной ответственности, обратился в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с жалобой.

В обосновании жалобы указал, что он не совершал вмененное ему правонарушение, поскольку он не нарушал Правила дорожного движения РФ, пешеход начал движение, когда он практически проехал пешеходный переход. Просил постановление от 20.09.2018 отменить.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал, просил постановление от 20.09.2018 отменить, производство по делу прекратить. Пояснил, что он двигался на своем автомобиле ул. М. Корецкой в сторону ул. Советская. На перекрестке он повернул направо на ул. Советскую. Пешеходы находились на месте остановки трамвая, не двигались. Он, убедившись, что пешеходов нет, продолжил движение по крайней правой полосе движения и увидел, что девушка начала движение по пешеходному переходу к остановке маршрутного такси. Но в этот момент он уже проезжал пешеходный переход и в случае остановки, нарушил бы ПДД РФ. До пешехода от его машины, с учетом ширины проезжей части было более 7 метров. Считает, что он не нарушил правила дорожного движения, поскольку пешеход начал движение в момент проезда его автомобиля через пешеходный переход.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, видеозапись, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении от 08 ноября 1968 года пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 14.1 названных Правил установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно пункту 1.2 ПДД РФ, "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации пешеходы имеют преимущество в дорожном движении перед другими его участниками.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Объективную сторону состава названного правонарушения составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, и лишь после этого продолжить движение.

Согласно протоколу 20.09.2018 в 16 часов 05 минут ФИО2, управляя автомобилем марки «Хонда-Аккорд», государственный регистрационный знак №, в районе дома № 94 по ул. Советской г. Новотроицка совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ – не уступил дорогу пешеходу, двигающемуся по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют. В силу ст. 26.2 КоАП РФ указанный протокол является доказательством по делу.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении подтверждаются исследованными доказательствами, совокупность которых является достаточной для правильного разрешения настоящего дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 20.09.2018, которым установлены фактические обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортом ИДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Орское» ФИО3 от 20.09.2018, о том, что им при несении службы замечен автомобиль «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, который в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по пешеходному переходу,, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ,

- видеозаписью совершенного правонарушения.

Данных о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, либо допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах, не имеется. Какие-либо данные о наличии причин для оговора ФИО2 со стороны должностного лица ГИБДД в материалах дела отсутствуют.

Из представленной видеозаписи следует, что при приближении автомобиля под управлением ФИО2 к пешеходному переходу в районе дома № 94 ул. Советской, пешеход уже находился в середине крайней левой полосы движения. При этом доводы ФИО2 о наличии значительного расстояния от его автомобиля до пешехода не имеют юридического значения, поскольку факт вступления пешехода на проезжую часть является основанием для остановки транспортного средства.

Таким образом, утверждение заявителя о том, что пешеход находился в неподвижном состоянии и начал движение уже после пересечения автомобилем ФИО2 пешеходного перехода, является несостоятельным и опровергается видеозаписью административного правонарушения, и иными материалами дела.

Нахождение пешехода в границах проезжей части обязывает водителя не начинать, возобновлять или продолжать движение, не осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, поскольку в силу пункта 14.1 ПДД РФ пешеход имеет преимущественное право перейти проезжую часть дороги, а водитель обязан уступить ему дорогу даже в том случае, если он только вступил на проезжую часть для осуществления перехода, или собирается это сделать.

Наличие пешехода в границах проезжей части не давало ФИО2 права преимущественного проезда. При установленных обстоятельствах продолжение движения ФИО2 по нерегулируемому пешеходному переходу образует состав правонарушения, предусмотренный статьей 12.18 КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО2 доказана изложенными выше допустимыми доказательствами по делу, объективно подтверждающими факт совершения правонарушения.

Действия ФИО2 обоснованно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ в соответствии установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Каких-либо доводов, опровергающих выводы о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, в жалобе не приведено.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуюсь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление от 20.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, вынесенное ИДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД МУМВД РФ «Орское» ФИО3 в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: