Решение № 2-2097/2019 2-2097/2019~М-843/2019 М-843/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-2097/2019

К делу № 2-2097/19

УИД 23RS0040-01-2019-000987-20


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 23 мая 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Поповой В.В.,

при секретаре Кулибабиной А.Е.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – ПАО Сбербанк ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ПАО Сбербанк об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г. Краснодара обратилась ФИО1 с иском к ПАО Сбербанк (далее также Банк), в котором просила обязать ответчика выплатить ей денежные средства по договору Сберегательного счета.

Предъявление иска мотивировано тем, что 15.08.2017 г. между Банком и ее супругом ФИО2 был заключен договор «Сберегательного счета» №, согласно которому на имя ФИО2 был открыт Сберегательный счет.

В результате несчастного случая на производстве ФИО2 умер. Являясь правопреемником, она обратилась в Банк с заявлением, в котором просила произвести расчет по договору от 15.08.2017 г., но денежные средства ей не выплачены. Требования направленной претензии также оставлены без ответа.

На основании изложенного, истец просит обязать ПАО Сбербанк выплатить ей денежные средства по договору «Сберегательного счета» №, заключенного 15.08.2017 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2, обязать ответчика предоставить выписку по договору.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, уточнил заявленные требования, просил установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО2, признать за ней право собственности на денежные средства по договору, обязав ответчика выплатить ей денежные средства. В обоснование своей позиции в своих пояснениях ссылался на доводы, в целом аналогичные изложенным в иске. Просил требования удовлетворить.

Истец ФИО1 поддержала позицию своего представителя, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк ФИО5, действующая на основании доверенности, возражала относительно заявленного иска, просила оставить его без удовлетворения.

Выслушав правовые позиции сторон и их представителей, исследовав представленные доказательства и дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как видно из материалов дела, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Краснодаре, что указывает на время и место открытия наследства (ст.ст. 1114-1115 ГК РФ).

Смерть ФИО2 произошла в результате несчастного случая на производстве, произошедшего 17.07.2018 г., что подтверждается актом № от 17.08.2018 г.

Местом работы ФИО2 являлось ООО «Русский гриб», <адрес>.

Истец ФИО1 является супругой ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака с переводом (л.д. 12).

Из материалов дела установлено, что 15.08.2017 г. между ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен договора «Сберегательного счета» № (л.д. 11), по условиям которого Банк открывает на имя владельца Сберегательный счет и совершает операции по нему в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России и условиями настоящего договора.

Согласно договору, владельцем счета является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Следовательно, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде указанного имущества, которое составляет наследственную массу.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Факт принятия наследства достоверно установлен в ходе рассмотрения дела и подтвержден материалами дела.

В частности, об это свидетельствует обращение ФИО1 в ПАО Сбербанк с заявлением о расчет по договору, а также направление претензии ответчику.

Кроме того, в связи со смертью ФИО2 было открыто наследственное дело, что подтверждается информационной справкой из Наследственного реестра с переводом (л.д. 51-56).

Доводы ответчика о том, что факт смерти именно ФИО2 не подтвержден, поскольку в свидетельстве о рождении не указано отчество, судом во внимание не принимаются.

Из представленных письменных материалов, акта о страховом случае, свидетельства о заключении брака и свидетельства о смерти следует, что 24.07.2018 г. произошла смерть именно ФИО2, с которым у ответчика был заключен договора «Сберегательного счета».

Кроме того, в соответствии с соглашением между Правительством РФ и Правительством Украины о безвизовых поездках граждан РФ и Украины (от 16.01.1997 г.), предусмотрен исчерпывающий перечень документов, необходимых гражданам Украины для въезда, выезда, пребывания и передвижения по территории Российской Федерации, который приведен в Приложении № 2 к указанному Соглашению. К таковым относятся: паспорт гражданина Украины; паспорт гражданина Украины для выезда за границу; дипломатический паспорт; служебный паспорт; проездной документ ребенка; свидетельство о рождении для детей в возрасте до 16 лет (при условии выезда в сопровождении родителей (усыновителей), опекунов, попечителей или лиц, уполномоченных на это родителями (усыновителями), опекунами, попечителями); удостоверение личности моряка (при наличии судовой роли или выписки из нее); удостоверение личности на возвращение в Украину (только для возвращения в Украину); удостоверение члена экипажа воздушного судна.

При этом, в бланке паспорта гражданина Украины для выезда за границу, графа «отчество» не предусмотрена.

Также несостоятельны ссылки ответчика на то, что в данном случае нормы права РФ не подлежат применению. В ходе рассмотрения дела истцом подтверждено то обстоятельство, что ФИО2 на момент смерти был зарегистрирован в <адрес> (л.д. 84-85).

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления факта принятия наследства и места открытия наследства предусмотрена п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд считает возможным установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, а также признать за ломака О.Ф. право собственности на денежные средства, имеющиеся на Сберегательном счете, открытом на имя ФИО2 на основании договора от 15.08.2017 г., обязав ответчика выдать ФИО1 имеющиеся на основании договора «Сберегательного счета» от 15.08.2017 г. денежные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ПАО Сбербанк об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства по договору «Сберегательного счета» №. от 15 августа 2017 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Обязать ПАО «Сбербанк России» выплатить ФИО1 денежные средства по договору «Сберегательного счета» №. от 15 августа 2017 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.В. Попова