Решение № 2-1282/2017 2-1282/2017~М-925/2017 М-925/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-1282/2017

Дело № 2-1282/2017
2 июня 2017 года
г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Башлыковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 июня 2017 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 в защиту прав и законных интересов П.Д.С. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании права собственности на денежные средства,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») о признании за ним права собственности на денежные средства по вкладу .... открытому в ПАО «Сбербанк России» его матерью П.Л.Н., умершей __.__.__. В обоснование требований указал, что в отношении денежных средств по указанному вкладу было составлено завещательное распоряжение на имя П.Д.С., .... года рождения. В установленный законом срок он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

В предварительном судебном заседании истец ФИО1 исковые требования изменил, просил признать право собственности П.Д.С. на денежные средства по вкладу «Ваша победа», открытому П.Л.Н.

Также в предварительном судебном заседании произведена замена ответчика ПАО «Сбербанк России» на надлежащего - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества в АО и НАО).

В судебном заседании истец на измененных исковых требованиях настаивал по доводам искового заявления.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в АО и НАО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в возражениях исковые требования не признал, ссылаясь на то, что не является надлежащим ответчиком.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Право наследования гарантируется (часть 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 года № 351 «Об утверждении правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках».

В силу пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 года № 351, завещательное распоряжение оформляется только в том банке, где хранятся денежные средства.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 года № 351 в случае смерти завещателя нотариус направляет в банк запрос (с приложением удостоверенной копии свидетельства о смерти наследодателя) с просьбой подтвердить факт удостоверения конкретного завещательного распоряжения сотрудником банка и факт его отмены или изменения. Ответ на запрос подписывается руководителем банка с проставлением печати и направляется нотариусу в течение месяца. Если к запросу приложена копия завещательного распоряжения наследодателя, ответ на запрос может быть изложен под текстом этого завещательного распоряжения.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ умерла П.Л.Н., __.__.__ года рождения.Ее наследником по закону первой очереди является сын ФИО1, который в установленном законом порядке принял наследство, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу П.Л.Н.

__.__.__ П.Л.Н. заключила с ОАО «Сбербанк России» (правопреемником которого является ПАО «Сбербанк России») договор № о вкладе .... на сумму ....

Одновременно ею было сделано завещательное распоряжение, удостоверенное сотрудником ОАО «Сбербанк России», согласно которому П.Л.Н. все свои права на денежные средства, внесенные по договору №, находящиеся в структурном подразделении №, завещает П.Д.С., __.__.__ года рождения.

По сообщению ПАО «Сбербанк России» от __.__.__ по счету П.Л.Н. №, открытом в подразделении №, имеется завещательное распоряжение на имя П.Д.С.

Таким образом, завещательное распоряжение не отменено и не изменено.

Несмотря на то, что законный представитель ребенка ФИО1 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, П.Д.С., __.__.__ года рождения, считается принявшим наследство на основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку на момент открытия наследства проживал вместе с наследодателем по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .....

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Что касается доводов ответчика о необоснованном предъявлении к нему исковых требований, то суд их отклоняет в силу следующего.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Изложенное свидетельствует о том, что исковые требования предъявлены к надлежащему ответчику.

Судебные расходы по делу истец оставляет за собой.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 в защиту прав и законных интересов П.Д.С. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании права собственности на денежные средства удовлетворить.

Признать за П.Д.С., __.__.__ года рождения, право собственности в порядке наследования на денежные средства, внесенные П.Л.Н. на вклад .... по договору от __.__.__ на счет №, открытый в подразделении № публичного акционерного общества «Сбербанк России» с причитающимися процентами.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Виричева