Решение № 2-1117/2017 2-1117/2017~М-95/2017 М-95/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1117/2017

Дело № 2-1117/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 08 июня 2017 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Дементьевой Н.В.,

при секретаре Солтановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование своих требований истец указала на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака ими было совместно нажито имущество : жилой одноэтажный дом (инв. №) общей площадью 66,2 кв.м. жилая площадь которого составляет 34,6 кв.м. находящийся по адресу: <адрес>. Дом состоит из бревенчатого сруба 1975 года постройки и двух кирпичных пристроев 1986 года постройки. К дому прилегают двое сеней. На территории земельного участка находится 7 сараев, 1 навес, гараж и уборная. По периметру земельный участок огорожен забором, имеются ворота и калитка. Инвентаризационная стоимость дома с постройками составляет 194192 рубля. Земельный участок расположен по вышеуказанному адресу домовладения, с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м. категории земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость земельного участка составляет 365975 рублей 30 копеек. На данные объекты недвижимости право собственности зарегистрировано за ФИО3.

Поскольку брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто, ФИО1 просила разделить совместно нажитое супругами имущество в равных долях и признать за ней право на 1/2 доли в праве собственности на спорное домовладение и земельный участок.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не отрицал, что дом и земельный участок ими были приобретены в период брака с истицей, однако им оформлены только на себя в 2012 году.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по <адрес> и филиала УГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, письменных возращений по заявленным требованиям не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав стороны по делу, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.11, 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. В связи с чем, ФИО3 обратилась в суд в порядке искового производства о признании за ней права общей долевой собственности на объекты недвижимости, что не противоречит закону.

Как установлено судом и следует из материалов дела, брак между сторонами был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО1 был расторгнут.

Согласно объяснений сторон, после расторжения брака ФИО3, оставив дом, переехал на постоянное место жительство в <адрес>, где и проживает по настоящее время. Истица осталась проживать в <адрес> в спорном домовладении, неся при этом одна бремя его содержания (оплачивала коммунальные платежи, провела газовое отопление, делала текущий и капитальный ремонт, страховала имущество). Ответчик в судебном заседании не отрицал данных обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности ФИО3 на указанные объекты недвижимого имущества, что подтверждается выписками из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 (ред. от 06.02.2007 г) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с техническим паспортом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорное домовладение представляет собой индивидуальный жилой дом 1975 года постройки (литер А), а также пристрой 1986 года постройки (А1) общей площадью 66,2 кв.м. жилой 34,6 кв.м., а также пристрой и принадлежности (А2,а,а1,Г-Г8, У,I-V), расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности на него было зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним за ФИО3 что подтверждается записью о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное домовладение расположено на земельном участке площадью 1500 кв.м., расположенном по вышеуказанному адресу и было предоставлено в собственность ФИО3 на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кадастровым паспортом вышеуказанному земельному участку присвоен кадастровый №, право собственности на него было зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним за ФИО3, что подтверждается записью о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в суде установлено, что земельный участок и жилой дом были оформлены на ФИО3, однако приобретены бывшими супругами во время брака.

С учетом добытых доказательств в ходе судебного разбирательства, суд делает вывод о том, что спорный жилой дом вместе с земельным участком является общей совместной собственностью бывших супругов ФИО4, следовательно, подлежащим разделу между ними с учетом равенства долей.

Доводы истицы о том, что спорный жилой дом и земельный участок является совместным имуществом бывших супругов ФИО5, не были опровергнуты ответчиком в судебном заседании.

Принадлежность такого имущества обоим супругам подтверждается данными, на основе которых можно установить факт приобретения имущества во время брака.

В период брака супруги вправе ставить вопрос о разделе имущества в любое время, без ограничения каким либо давностным сроком. К требованиям, заявленным ими после расторжения брака, применяется трехлетний срок исковой давности (п. 7 ст. 38 СК РФ). Течение давностного срока в соответствии с общими правилами, закрепленными в ч. 1 ст. 200 ГК РФ, начинается с того дня, когда супруг, обращающийся за судебной защитой, узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании истица пояснила, что о том, что ответчик зарегистрировал домовладение и земельный участок только на свое имя в 2012 году ей стало известно в декабре 2016 года, когда она обратилась за получением выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним

Раздел имущества, находящегося в совместной собственности, и выдел из него доли, осуществляется по правилам ст. 254 ГК РФ. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (ст. 252 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016 (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.01.2017)) "О государственной регистрации недвижимости) вступившее в силу решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации данного права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 167, 197-199 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества бывших супругов ФИО4 - земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № и жилого дома общей площадью 66,2 кв.м с пристроями и принадлежностями (А,А1,А2,а,а1,Г,Г1,Г2,Г3,Г4,Г5,Г6,Г7,Г8,У,I,II,III,IV,V), расположенные по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 и ФИО3 право общей долевой собственности по ? доли за каждым земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № и жилого дома общей площадью 66,2 кв.м с пристоями и принадлежностями (А,А1,А2,а,а1,Г,Г1,Г2,Г3,Г4,Г5,Г6,Г7,Г8,У,I,II,III,IV,V), расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Дементьева

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2017 года