Решение № 2-1117/2017 2-1117/2017~М-1116/2017 М-1116/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1117/2017

Дело № 2-1117/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С.

при секретаре Ноздряковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах ФИО2, к ФИО3, ФИО4, о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к в интересах ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь истца - Ч***Г*Ю После ее смерти открылось наследство на 1/4 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ч***Г*Ю проживала в названной квартире без регистрации по недействительному паспорту (был просрочен). Сведений о постоянной регистрации не сохранилось. Совместно с ней была зарегистрирована и проживала истец. Квартира общей площадью 58,6 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству на право собственности от 22.12.1997 № 1376, договора на передачу жилой площади в собственность граждан от 22.12.1997 № 1376 квартира принадлежит на праве совместной собственности супругу истца – С***Ю*Н*, истцу и их дочерям – Белахуэль (ранее С****) В.Ю., Ч**** (ранее С***Г*Ю*. ******** С***Ю*Н* умер. ******** С****Г*Ю* зарегистрировала брак с Ч***Е*Н* ******** Ч***Г*Ю умерла. ******** умер Ч***Е*Н* Детей у них не было. Ч***Г*Ю завещание не оставила. Наследственные права на принадлежащую супругу 1/4 доли в праве на квартиру истец оформила на себя в 2016 году ввиду отказа в ее пользу всех детей. 19.12.2016 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство на долю мужа. Истец, являясь наследницей по закону первой очереди, унаследовала причитавшееся ей имущество, в том числе долю в праве на квартиру, приняла меры к сохранности имущества, продолжала жить и пользоваться квартирой, зарегистрирована в ней. В связи с отсутствием сведений о регистрации и документа о смене фамилия Ч***Г*Ю свидетельство о праве на наследство по закону спорного имущества не выдавалось. В настоящее время кроме истца и ответчиков других наследников нет. О наследственных права иных ли неизвестно. Ответчики о своих наследственных правах не заявляли, на наследство не претендуют. На основании изложенного представитель истца просит признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве на квартиру, общей площадью 58,6 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>.В судебное заседание истец, представитель истца, ответчики, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом рассмотрено дело в отсутствие истца, представителя истца, ответчиков, третьих лиц. В представленных письменных отзывах на исковое заявление ответчики исковые требования признали, указав, что последствия признания иска им понятны. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В части 2 данной статьи указано, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая изложенное выше, суд считает возможным принять признание ответчиками иска, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах суд находит заявленные ФИО1 в интересах ФИО2 требования подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судрешил: Исковые требования ФИО1, действующего в интересах ФИО2, удовлетворить. Признать за ФИО2, ******** года рождения, уроженкой села <адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве на квартиру общей площадью 58,6 квадратных метров, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Кузнецова