Постановление № 5-474/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 5-474/2019

Дело №№№ / 2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гурьевск 19 декабря 2019 года

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Куракина И.В., при секретаре Сафоновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес >, проживающего по адресу: <адрес >, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГ в 03 часа 50 минут у <адрес >, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», гос.регистрационный знак №, в состоянии опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал, пояснив, что не управлял автомобилем в состоянии опьянения, поскольку он оставил автомобиль у дома друга, после чего употреблял спиртные напитки. Ключи от автомобиля находились у друга. Когда он пошел проверить сохранность своего автомобиля, то поругался с мужчиной, который потом вызвал сотрудников полиции и охранял его до приезда сотрудников полиции.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Суд считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказана письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГ в 03 часа 50 минут в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в присутствии двух понятых в отношении ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, от прохождения которого ФИО2 отказался;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в присутствии двух понятых ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в связи с наличием достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое ФИО2 согласился;

- определением от ДД.ММ.ГГ инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району ФИО3 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № № от ДД.ММ.ГГ, по результатам которого у ФИО2 установлено состояние опьянения, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,85 мг/л.

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

Доводы ФИО2 о том, что он не управлял автомобилем опровергаются показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, опрошенных ДД.ММ.ГГ, рапортом оперативного дежурного.

Так, из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГ в 01 час 30 минут по адресу: <адрес >, к нему домой постучался молодой человек, который искал ФИО10. После этого он сел в машину за руль, развернулся и стал сигналить. Сосед вызвал полицию, а ФИО11 вместе с соседом удерживали молодого человека лр приезда полиции. После этого было установлено, что данным гражданином является ФИО2

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГ в 01 час 30 минут по адресу: <адрес >, подъехал автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, за рулем которого находился человек в черной куртке и камуфляжных брюках, дебоширил и пытался попасть в <адрес > по этой же улице, угрожал, сидел в машине и сигналил, после чего припарковал автомобиль на обочине.

Согласно рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Гурьевскому району. ДД.ММ.ГГ в 02 часа 10 минут в дежурную часть поступило сообщение от ФИО6 о том, что во дворе <адрес > водитель автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, находится в состоянии алкогольного опьянения.

При этом, оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей суд не усматривает, поскольку с ФИО2 они не знакомы, в неприязненных отношениях не состоят, что подтвердил сам ФИО2, поэтому оснований для оговора ФИО2 у них не имеется. Кроме того, свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.

В то же время заявленные ФИО2 для вызова и допроса в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8 ранее знакомы с ним, ФИО12 состоит в дружеских отношениях с ФИО2, о чем указал он сам, а значит могут быть заинтересованы в исходе дела в пользу ФИО2, поэтому суд не усмотрел основания для вызова их в суд и допроса в качестве свидетелей.

Сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами всех категорий на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение трёх рабочих дней после вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение, выданное на его имя, на право управления транспортными средствами в ОГИБДД по месту регистрации.

После вступления настоящего постановления в законную силу уплату штрафа необходимо произвести на следующие реквизиты: УФК по Калининградской области КПП: №, ИНН: №, ОКТМО: №, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК: №, КБК №, № счёта: №, (УИН №), наименование платежа: штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в Гурьевский районный суд Калининградской области.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда путем подачи жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток с момента получения (вручения) копии постановления.

Судья: И.В. Куракина