Решение № 2-2021/2017 2-2021/2017~М-1721/2017 М-1721/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-2021/2017

Дело № 2-2021/17


Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Н.В. Степаненко.

при секретаре А.Р. Лелеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к ФИО1 о взыскании задолженности по предоставленному кредитному лимиту, расходов по оплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратился в Пятигорский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по предоставленному кредитному лимиту, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» (06.02.2015г. внесены изменения в сведения о юридическом лице в части наименования, а именно ЗАО «Райффайзенбанк» переименовано на АО «Райффайзенбанк») и ФИО1 подписано заявление на выпуск кредитной карты. Ответчику выдана кредитная карта с предоставленным лимитом в размере <данные изъяты>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка 24%. Заявление и Общие условия совместно именуются как кредитный договор. Во исполнение условий кредитного договора Банк предоставил заемщику кредитную карту с предоставленным лимитом <данные изъяты>. Согласно Общих условий в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременной уплаты Банку какой-либо иной суммы, причитающейся Банку по Кредитному договору, Заемщик уплачивает Банку штраф. На дату обращения Банка с исковым заявлением обязательство по погашению задолженности ответчиком не исполнено. Сумма требований Банка к ответчику по кредитному договору составляет: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами- <данные изъяты>.; задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии- <данные изъяты>.; задолженность по уплате начисленных просроченных процентов за пользование кредитными средствами- <данные изъяты>.; перерасход кредитного лимита- <данные изъяты>.; остаток основного долга по использованию кредитной линии- <данные изъяты>. Согласно Общих условий, если клиент не осуществил Минимальный платеж, в установленный срок Банк вправе заблокировать карту и (или) потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о погашении задолженности, но на дату подачи искового заявления, требование не исполнено. В случае превышения установленного кредитного лимита (в том числе списание Банковский комиссий), на сумму перерасхода Кредитного лимита Банк начисляет проценты в размере, установленном Тарифами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в мировой суд г. Пятигорска с заявлением об отмене судебного приказа. Данное заявление было удовлетворено судом и вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с чем Истец вынужден обратится с данным исковым заявлением в Пятигорский городской суд.

Просит взыскать с ФИО1. сумму задолженности по предоставленному кредитному лимиту в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами- <данные изъяты>.; задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии- <данные изъяты>.; задолженность по уплате начисленных просроченных процентов за пользование кредитными средствами- <данные изъяты>.; перерасход кредитного лимита- <данные изъяты>.; остаток основного долга по использованию кредитной линии- <данные изъяты>. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание полномочный представитель истца АО «Райффайзенбанк», не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с возможностью вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя извещался судом о времени и месте слушания дела, что подтверждается письменными данными, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. Однако в соответствии со ст.ст. 148-150 ГПК РФ, в целях подготовки и обеспечения состязательного процесса ответчику заблаговременно направлена копия искового заявления и приложенных к нему материалов, ему разъяснены процессуальные права и обязанности. В нарушение требований ч. 1 ст.167 ГПК РФ не известил суд о причинах неявки и не представила доказательств уважительности этих причин. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, возможно, рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие с вынесением заочного решения по имеющимся в деле материалам, расценивая его неявку как безосновательное затягивание процесса и злоупотребление своими процессуальными правами.

Суд, в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст.46), в том числе и юридическим лицам (ст.47), в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора на получение кредитной карты АО «Райффайзенбанк» с лимитом кредита <данные изъяты>. (ст. ст. 420, 421 ГK РФ).

В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора на получение кредитной карты АО «Райффайзенбанк» с лимитом кредита <данные изъяты>, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

К отношению по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания.

В условиях состязательности процесса истцом предоставлены надлежащие письменные доказательства в подтверждении заключения с соблюдением письменной формы договора, включающего в себя все существенные условия такого договора, а также предусматривающего иные условия, по соглашению сторон исходя из принципа свободы договора.

Судом установлено, что стороны, исходя из положений свободы договора, заключили с соблюдением требований закона относительно формы и содержания договора, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 в ЗАО «Райффайзенбанк» (Кредитор) подано заявление на получение кредитной карты ЗАО «Райффайзенбанк» с лимитом кредита <данные изъяты> со сроком действия кредитной карты до ДД.ММ.ГГГГ с процентой ставкой- 24 %.

При подписании заявления на получение кредитной карты ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ЗАО «Райффайзенбанк», что подтверждается подписью распиской от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ в получении карты.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России являются публичной офертой.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного заявления ФИО1 выдана кредитная карта ЗАО «Райффайзенбанк», с лимитом в сумме <данные изъяты>. под 24 % годовых.

ФИО1 воспользовавшись кредитной картой лимитом <данные изъяты> от исполнения принятых на себя договорных обязательств в соответствии с Условиями держателя карты уклонился, что привело к образованию просроченной задолженности по кредитной карте, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами- <данные изъяты>.; задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии- <данные изъяты>.; задолженность по уплате начисленных просроченных процентов за пользование кредитными средствами- <данные изъяты>.; перерасход кредитного лимита- <данные изъяты>.; остаток основного долга по использованию кредитной линии- <данные изъяты>. Сведения подтверждаются представленным расчётом и не опровергнуты ответчиком.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденным доказательствами тот факт, что ответчиком на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по заключенному между сторонами договору по выдаче кредитной карты с кредитным лимитом <данные изъяты>, задолженность до настоящего времени не погашена. Размер задолженности подтвержден представленным истцом расчетом, ответчиком сумма задолженности не оспорена. Допущенные ответчиком систематические нарушения условий договора являются существенными, что явилось основанием требований досрочного расторжения договора, положения ст.ст. 450, 452 ГК РФ соблюдены.

При этом, истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что им принимались меры к внесудебному погашению задолженности, направлялось письменное предложение об этом ответчику.

В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованными требования об уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также перерасхода кредитного лимита, что предусмотрено также и договором.

В условиях состязательности процесса согласно ст. 56 ГПК РФ по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал и доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами- <данные изъяты>.; задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии- <данные изъяты>.; задолженность по уплате начисленных просроченных процентов за пользование кредитными средствами- <данные изъяты>.; перерасход кредитного лимита- <данные изъяты>.; остаток основного долга по использованию кредитной линии- <данные изъяты>., в связи с существенными нарушениями договорных обязательств со стороны ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. по оплате государственной пошлины.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к ФИО1. о взыскании задолженности по предоставленному кредитному лимиту, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» задолженность, в том числе : задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами- 44 243 руб. 91 коп.; задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии- 77 636 руб. 34 коп.; задолженность по уплате начисленных просроченных процентов за пользование кредитными средствами- 3 940 руб. 49 коп.; перерасход кредитного лимита- 9 662 руб. 18 коп.; остаток основного долга по использованию кредитной линии- 66 363 руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» филиал «Южный», судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 218 (пять тысяч двести восемнадцать) рублей27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получении им копии данного заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Степаненко