Решение № 12-479/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 12-479/2019

< >

Дело № 12-479/2019


РЕШЕНИЕ

город Череповец

07 июня 2019 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Горев А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1, < >

на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 30 апреля 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 30 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в обоснование чего указал, что участником дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства «Фольксваген Джетта» под управлением водителя А. не являлся.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнительно судье пояснил, что обнаруженные на транспортном средстве «Форд Фокус» механические повреждения были получены в ДД.ММ.ГГГГ в результате столкновения с сугробом снега. По данному факту в органы ГИБДД не обращался. Определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не обжаловал.

Защитник ФИО1 адвокат Хмелев А.Е. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, судье пояснил, что определение об отказе в возбуждении уголовного дела не обжаловано в виде отсутствия в нем выводов о виновности ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии.

Потерпевший А. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил постановление о назначении наказания оставить без изменения.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела и объяснения участвующих в деле лиц, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в редакции, действовавшей на момент совершения вмененного административного правонарушения, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из содержания п. 2.5 Правил дорожного движения РФ следует, что в обязанность водителей – участников дорожно-транспортного происшествия входит прекратить движение транспортных средств и оставаться на месте для выполнения предусмотренных п.п. 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ обязанностей, в зависимости от последствий дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, у дома <адрес> допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя А., после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); определением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 4); постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 5); объяснением А. (л.д. 8, 12); объяснением и показаниями в судебном заседании очевидца дорожно-транспортного происшествия Б. (л.д. 9, 50 – оборотная сторона); протоколами осмотров транспортных средств (л.д. 10, 11); рапортом сотрудника полиции (л.д. 13); схемой места административного правонарушения (л.д. 14); актом осмотра транспортного средства «Форд Фокус» (л.д. 15), фотоматериалами (л.д. 18-27) и другими доказательствами в своей совокупности.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В связи с этим вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам жалобы ФИО1, факт его участия в дорожно-транспортного происшествия с автомобилем «Фольксваген Джетта» под управлением водителя А. объективно подтверждается помимо прочего объяснением и показаниями в судебном заседании свидетеля Б., не доверять которым у мирового судьи оснований не имелось, не имеется таковых и у судьи городского суда.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является минимальным из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Избранный мировым судьей вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения РФ.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, а потому оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется, в жалобе не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 30 апреля 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу немедленно.

Судья < > А.А. Горев

Подлинник настоящего судебного акта подшит в деле № 5-544/2019 (12-479/2019) мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16