Решение № 2-2-14/2026 2-2-14/2026(2-2-394/2025;)~М-2-387/2025 2-2-394/2025 М-2-387/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-2-14/2026

УИД: 36RS0№-81

Дело № 2-2-14/2026 (2-2-394/2025)

Строка 2.213г

Резолютивная часть решения оглашена 13.01.2026

Мотивированное
решение составлено 21.01.2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 13 января 2026 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибанова И.В.

при секретаре Крашениной В.В.,

с участием ответчика /ФИО1./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к/ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 15.05.2018 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и /ФИО1./ был заключен кредитный договор №2271662946 (№12481114967).

По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 240 798 руб., под 19,9% годовых, на срок – 1862 дней.

07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В период пользования кредитом заемщик (ответчик по делу) /ФИО1./ исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки.

Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.03.2019, на 17.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 2439 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 16.03.2019,на 17.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 603 дня.

Заемщик (ответчик по делу) /ФИО1./ в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 22 581 руб. 06 коп.

По состоянию на 17.11.2025 общая задолженность по кредитному договору №2271662946 (№12481114967) составляет 326 029 руб. 74 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 218 216 руб. 94 коп., просроченные проценты – 13 984 руб. 36 коп., штраф за просроченный платеж – 1051 руб. 05 коп., комиссия за смс-информирование – 236 руб.

Истец указывает, что Банк направил ответчику /ФИО1./ уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако требование ответчик не выполнила, образовавшуюся задолженность не погасила, чем продолжает нарушать условия договора.

За защитой нарушенных прав ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

19.10.2020 мировым судьей судебного участка №6 в Россошанском судебном районе Воронежской области по делу №2-1224/2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с /ФИО1./ в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредита от 15.05.2018 №2271662946 за период с 15.03.2019 по 22.09.2020 в размере 326 029,74 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3230,15 руб., а всего взыскано 329 259 руб. 89 коп.

В связи с поступившими возражениями ответчика /ФИО1./ относительно исполнения судебного приказа, в связи с несогласия с ним, определением мирового судьи судебного участка №6 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 17.11.2020 по делу №2-1224/2020, ранее вынесенный судебный приказ от 19.10.2020, был отменен.

Потому истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика /ФИО1./ задолженность по кредитному договору №2271662946 (№12481114967) за период с 16.03.2019 по 17.11.2025 в размере 326 029 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 650 рублей 74 копейки.

Истец ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный о судебном заседании, представитель в суд не явился. В заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.

Ответчик /ФИО1./ в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, против удовлетворения иска не возражала. Условия и последствия признания иска ответчице разъяснены судом и ей понятны.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, в том числе письменное заявление ответчика /ФИО1./ о признании иска, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска изложено ответчиком в письменной форме и приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН: <***>, КПП: 544543001, ОГРН: <***>, дата гос. регистрации 01.09.2014, юридический адрес:<адрес>,сумму задолженности по кредитному договору №2271662946 (№12481114967) за период с 16.03.2019 по 17.11.2025 в размере 326 029 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 650 рублей 74 копейки, а всего взыскать 336 680 (триста тридцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья И.В. Грибанов.