Решение № 2-711/2017 2-711/2017~М-582/2017 М-582/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-711/2017

дело № 2-711/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бикмухаметовой З.Ш.,

при секретаре судебного заседания Шабаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен ученический договор № (дополнительный к трудовому договору) для прохождения ответчиком обучения в <данные изъяты> по специальности «монтер пути 2-3 разряда», по условиям которого ФИО1 после прохождения обучения должен был проработать по трудовому договору на должности, предложенной работодателем по полученной профессии, квалификации не менее трёх лет. Расходы работодателя, затраченные на обучение ФИО1, составили <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен ученический договор № (дополнительный к трудовому договору) для прохождения ответчиком обучения в <данные изъяты> по специальности «сигналист» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расходы работодателя, затраченные на обучение ФИО1, составили <данные изъяты>. Однако ответчик в учебном центре не появился, в связи с чем не был зачислен в учебное заведение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 до истечения установленного срока уволился из указанной организации по собственному желанию. Фактически ответчик проработал в открытом акционерном обществе «Российские железные дороги» <данные изъяты>, его задолженность за обучение по ученическому договору № пропорционально неотработанному сроку составляет <данные изъяты>, по ученическому договору № - <данные изъяты>. На основании заявления ФИО1 при его увольнении с заработной платы произведено удержание суммы долга в размере <данные изъяты>. С учётом этого задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по ученическим договорам в размере <данные изъяты> и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказным почтовым отправлением по месту регистрации, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исходя из того, что извещение ответчику судом по месту его регистрации было направлено и поступило адресату, это извещение не было вручено или прочитано им по причинам, зависящим от самого ответчика, приходит к выводу о том, что неполучение корреспонденции по месту регистрации является риском адресата.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 200 Трудового кодекса Российской Федерации ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации.

Статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» и ФИО1 заключен трудовой договор, в соответствии с которым он принят на работу в указанную организацию на должность монтера пути 3 разряда укрупненной бригады № 3 эксплуатационного участка № 3.

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» и ФИО1 заключен ученический договор № (дополнительный к трудовому договору), которым урегулированы отношения между работодателем и работником, связанные с профессиональным обучением ФИО1 по специальности монтера пути 2-3 разряда на базе <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость обучения определена в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» и ФИО1 заключен ученический договор № (дополнительный к трудовому договору), которым урегулированы отношения между работодателем и работником, связанные с профессиональным обучением ФИО1 по специальности сигналиста на базе <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 3.1.7 указанных договоров ученик обязан проработать после обучения по трудовому договору на должности, предложенной работодателем по полученной профессии, квалификации не менее 3 лет.

Из материалов дела видно, что расходы работодателя, затраченные на обучение ФИО1, составили по ученическому договору № - <данные изъяты>, по ученическому договору № - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволился с открытого акционерного обществам «Российские железные дороги» в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника (по собственному желанию).

Общая сумма задолженности ответчика перед работодателем по ученическим договорам с учётом удержанной при его увольнении суммы определена в размере <данные изъяты>.

По делу установлено, что ответчик добровольно принял на себя обязанность отработать не менее установленного работодателем срока, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, затраченные на обучение, в размере <данные изъяты>.

Из материалов дела видно, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании указанной нормы закона истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» денежные средства, затраченные на обучение, в размере <данные изъяты> и в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бикмухаметова З.Ш.