Постановление № 5-183/2019 от 3 мая 2019 г. по делу № 5-183/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 мая 2019 года г. Щёкино Тульской области

улица Южная, дом 6

Судья Щёкинского районного суда Тульской области Новиков В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <данные изъяты> ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся,

установил:

в 02 час. 50 мин. 4 мая 2019 года ФИО3, находясь в общественном месте – возле дома № по <адрес> – с признаками алкогольного опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя из полости рта, не соответствующее обстановке поведение), не повиновалась законному требованию сотрудника полиции, сделанному в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В суде ФИО3 фактические обстоятельства дела не оспаривала, подтвердив отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как перед этим действительно употребляла алкогольный напиток. Также пояснила, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, уголовного преследования в отношении нее не ведется, каких-либю жалоб не предъявила.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные доказательства по делу, судья находит, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства, помимо ее собственных объяснений, подтверждена достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении №, составленным 4 мая 2019 года уполномоченным на то должностным лицом полиции по факту указанного правонарушения. При составлении протокола ФИО3 письменно также подтвердила факт своего отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

письменными объяснениями сотрудников ОМВД России по Щёкинскому району ФИО2, ФИО1 от 4 мая 2019 года об обстоятельствах совершения правонарушения, очевидцами которого они являлись;

протоколом от 4 мая 2019 года о направлении ФИО3 на медицинское опьянение на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ в связи с наличием у нее признаков опьянения (нарушение речи, неустойчивость позы, запах алкоголя из полости рта, не соответствующее обстановке поведение). От прохождения данного освидетельствования ФИО3 действительно отказалась, о чем в протоколе сделана соответствующая запись, удостоверенная подписями понятых;

справками от имени начальника ОМВД России по Щёкинскому району, согласно которым полицейские ФИО2, ФИО1 с 20 час. 00 мин. 3 мая 2019 года по 08 час. 00 мин. 4 мая 2019 года исполняли обязанности по охране общественного порядка;

протоколом от 4 мая 2019 года доставления ФИО3 в помещение территориального органа внутренних дел в связи с совершением ею указанного административного правонарушения.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им с учетом объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется, оснований для оговора ФИО3 со стороны свидетелей не установлено, в связи с чем эти доказательства признаются относимыми, достоверными и допустимыми. Требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, предъявленные ФИО3 в связи с ее поведением, судья считает соответствующими требованиям подп. 2, 11 ч. 1 ст. 12, подп. 1 ч. 1 ст.13 Федерального закона «О полиции», а также ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, то есть законными. Мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения правового значения не имеют. Все это в совокупности свидетельствует о наличии в содеянном ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и выразившегося в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по обеспечению общественного порядка и безопасности.

При назначении виновному лицу административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, судья считает признание правонарушителем своей вины, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка – сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого она родительских прав не лишена. Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в качестве отягчающих административную ответственность, из представленного материала не усматривается.

Назначение ФИО3 наказания в виде административного ареста невозможно в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в связи с чем ей должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, препятствий к этому (ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ) не имеется. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, и вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятисот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней после дня вступления настоящего постановления в законную силу путём внесения (перечисления) суммы штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Тульской области (ОМВД России по Щёкинскому району), ИНН <***>, КПП 711801001, счет № 40101810700000010107 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области (г. Тула), БИК 047003001, ОКТМО 70648101, КБК 18811690050056000140, идентификатор 18880471190282346309.

Администрирование штрафа, назначенного настоящим постановлением, возложить на ОМВД России по Щёкинскому району (301241, <...>).

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в указанный срок, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, постановление будет обращено к принудительному исполнению через службу судебных приставов.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, либо должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ на составление протокола об указанном административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щёкинский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья подпись