Приговор № 1-313/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-313/2020

26RS0002-01-2020-002959-36 1-313/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г.Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Максимовой М.Г.,

при секретаре Криволаповой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Шалахова А.Н.,

защиты в лице адвоката Шапошниковой А.А.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки с.ХХХ <адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ххх, <дата обезличена> года рождения, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, тяжелыми заболеваниями не страдающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена>, в период времени с 09 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, ФИО1, находясь в домовладении по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, являясь очевидцем совершенного Свидетель №3 убийства ххх, заранее не обещая скрыть следы преступления, по просьбе Свидетель №3, сохраняя возможность руководить своими действиями и имея реальную возможность прекратить свое участие в преступлении, руководствуясь ложным пониманием близких отношений, согласилась помочь Свидетель №3, близким родственником или супругой которого не является, в сокрытии совершенного Свидетель №3 особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на укрывательство особо тяжкого преступления, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями помогает скрыть следы совершенного преступления, помогла Свидетель №3, а именно, при помощи моющих средств, очистила помещение дома, расположенного <адрес обезличен>, <адрес обезличен> от следов крови ххх, образованных в результате причиненных последнему телесных повреждений Свидетель №3

После чего, ФИО1 <дата обезличена>, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь во дворе домовладения по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, уничтожила вещи ххх путем их сожжения, а именно, куртку и кепку последнего, после чего застирала вещи Свидетель №3, свитер и брюки, с целью уничтожения на них следов крови ххх

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и полностью с ним согласна. Ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие подсудимая выразила добровольно, после консультации со своим защитником, и подтвердила в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Адвокат Шапошникова А.А. подтвердила согласие подсудимой ФИО1 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимая выразила добровольно, после проведенных консультаций с нею, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 против заявленного подсудимой ходатайства не возражали.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести подсудимый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, так как санкция ст.316 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, и суд удостоверился, что подсудимой ходатайство заявлено после ее консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ст.316 УК РФ – заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных последовательных показаний в ходе предварительного расследования, с указанием всех значимых обстоятельств совершенного преступления и его мотивах, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, руководствуясь требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, установленную совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде штрафа, что по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

При определении ФИО1 срока наказания в виде штрафа, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, так как штраф является наиболее строгим видом наказания, и по делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Разрешая судьбу вещественных доказательств:

- судьбу металлической тачки, мобильного телефона в корпусе черного цвета марки «<данные изъяты>», находящихся в камере хранения Ставропольского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по СК, считать разрешенной приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, постановленного в отношении Свидетель №3;

- копия детализации абонентского номера +<номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, находившегося в пользовании ххх полученную от филиала ПАО «МТС» в <адрес обезличен><дата обезличена>, хранящуюся в материалах уголовного дела - суд считает необходимым хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Руководствуясь ст.296-299, ст.307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.316 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- судьбу металлической тачки, мобильного телефона в корпусе черного цвета марки «Сromax X405», находящихся в камере хранения Ставропольского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по СК, считать разрешенной приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, постановленного в отношении Свидетель №3;

- копия детализации абонентского номера +<номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, находившегося в пользовании ххх полученную от филиала ПАО «МТС» в <адрес обезличен><дата обезличена>, хранящуюся в материалах уголовного дела - суд считает необходимым хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Реквизиты необходимые для перечисления суммы штрафа - (наименование получателя - УФК по <адрес обезличен> (<номер обезличен> следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес обезличен> л/с <номер обезличен>); счет получателя 40<номер обезличен>; лицевой счет - <номер обезличен>; ОКТМО - <номер обезличен>; ИНН получателя - <номер обезличен>; КПП получателя - <номер обезличен>; наименование банка получателя - отделение Ставрополь <адрес обезличен>; БИК банка получателя — <номер обезличен>; КБК — 41<номер обезличен>; полный адрес взыскателя - <адрес обезличен><адрес обезличен>; ИНН взыскателя - <номер обезличен>; КПП взыскателя - <номер обезличен>; ОГРН взыскателя - <номер обезличен>; дата регистрации взыскателя - <дата обезличена>; место регистрации взыскателя <адрес обезличен>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Г. Максимова