Постановление № 5-167/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 5-167/2017

<данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июня 2017 года <адрес>

Судья Курского районного суда <адрес> ФИО1 ФИО7,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 ФИО28,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, замужней, не работающей, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут ФИО2 ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице <адрес> возле дома №, действуя умышленно и, проявляя, явное неуважение к обществу, выражалась грубой нецензурной бранью, в присутствии граждан, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 ФИО10 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, указав, что выражалась нецензурно в общественном месте, в присутствии ФИО3

Выслушав ФИО2 ФИО11 проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Вина ФИО2 ФИО12 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, помимо ее признания, подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ФИО13 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ;

объяснением ФИО2 ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, следуя которому она признавала факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью, в присутствии граждан, при этом на сделанные ей замечания, не реагировала.

объяснением ФИО3 в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО2 ФИО16, которая ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле ее дома по адресу: <адрес> в ее присутствии, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала;

заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> о привлечении к административной ответственности ФИО2 ФИО15, которая ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле ее дома по адресу: <адрес> Рышковский сельсовет д. Зорино <адрес> ее присутствии, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала;

протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ФИО17 задержана ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 минут;

протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, которым зафиксировано нахождение ФИО2 ФИО18 в состоянии алкогольного опьянения;

протоколом личного досмотра ФИО2 ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ;

справкой инспектора ГИАЗ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ранее ФИО2 ФИО20 к административной ответственности не привлекалась.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и виновности ФИО2 ФИО22 в его совершении.

Суд считает, что действия ФИО2 ФИО23 носили осознанный характер, она понимала противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе и сознательно желала их совершения.

Производя юридическую оценку содеянного ФИО2 ФИО21, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО2 ФИО26 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающую общественную нравственность населения, данные о ее личности, еее имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд признает полное признание вины и раскаяние ФИО2 ФИО25 в совершении административного правонарушения, а также тот факт, что ранее к административной ответственности не привлекалась.

В этой связи, суд считает возможным назначить ФИО2 ФИО24 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что, по мнению суда, полностью будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО2 ФИО6 обязанность уплаты назначенного штрафа по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) ИНН № КПП № ОКТМО № р/с № Код БК № БИК № УИН № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, - не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд <адрес> в течении 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Курского районного суда

<адрес><данные изъяты> ФИО27 ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>