Решение № 2-1554/2017 2-1554/2017~М-914/2017 М-914/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1554/2017

отметка об исполнении решения дело № 2-1554/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 180 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,65 % годовых.

Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет. Банк договорные обязательства выполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 1.1 кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей ( п.3.1 и п.3.2).

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

В адрес заемщика Банком было направлено претензионное письмо (требование) с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору и предложением расторгнуть кредитный договор. Однако требования Банка со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена, предложение о расторжении кредитного договора оставлено без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 добровольно принимает на себя обязательство погасить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на 10.03.2017г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 187021,13 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 29582,86 руб.; просроченные проценты – 19995,05 руб.; просроченная задолженность – 137443,22 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 07.02.2017г. № 7/2-390/17 с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12.12.2016г. в размере 187021,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2470 руб. 21 коп., а всего 189491 руб. 34 коп.

Не согласившись с суммой взыскания по кредитному договору ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области с заявлением об отмене судебного приказа от 07.02.2017г.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области ФИО3 от 15.02.2017г. судебный приказ мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 07.02.2017г. № 7/2-390/17 отменен, ПАО «Сбербанк России» разъяснено право обращения в суд в порядке искового заявления.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца досрочно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187021,13 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4940,42 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 признала в полном объеме, что подтверждается ее заявлением.

Выслушав ответчицу, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе уточнить свои требования, а ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком соответствует требованиям ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ, подтверждено его письменным заявлением, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, вследствие чего принимается судом. Последствия признания иска ответчику ФИО2 разъяснены и понятны, что отражено ею в заявлении суду.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 4940,42 руб., уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2470,21 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2470,21 руб. (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187021 руб. 13 коп., в том числе: задолженность по неустойке на просроченные проценты в размере 12680,42 руб.; задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность в размере 16902,44 руб.; просроченные проценты в размере 19995,05 руб.; просроченная ссудная задолженность – 137443,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4940 руб. 42 коп., всего 191961 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 22 мая 2017 года.

Судья Л.В. Савельева