Решение № 2-413/2020 2-413/2020~М-271/2020 М-271/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-413/2020

Дело № 2-413/2020

УИД 54RS0029-01-2020-000329-72

Поступило в суд 18.03.2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» сентября 2020 года р.п. Мошково Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мухиной М.В.,

при секретаре Бондарцевой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Тинькофф Банк» обратился в Мошковский районный суд Новосибирской области с вышеназванным исковым заявлением.

В обосновании доводов иска представитель истца указал, что 10.07.2013 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности 117000 рублей. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, и считается заключенным с момента активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Допуская неоднократно просрочку по оплате минимального платежа, ФИО1 нарушила условия Договора. ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета банк расторг с ответчиком заключенный договор. На момент подачи искового заявления задолженность ответчика составила 178575,98 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 119966,27 руб.; сумма процентов – 41529,84 руб.; сумма штрафов – 17079,87 руб..

Просил взыскать с ответчика в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 178575,98 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4771,52 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении предъявленного иска без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила применить срок исковой давности, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст.421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно поданному заявлению-анкете.

Ответчик ФИО1 извещена о базовой процентной ставке для тарифного плана «7.3».

Ответчик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифным планом, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете и индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа).

Ответчица получила указанную карту, о чем свидетельствует выписка по счету.

Из истории договора следует, что ответчица ФИО1 допускала просрочку платежей по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлен Заключительный счет в связи с неисполнением условий договора № на сумму 178575,98 руб. с требованием оплатить его в течение 30 дней.

Определением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 178575,98 руб., а также государственной пошлины 2385,76 руб..

Вместе с тем ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства по делу было заявлено о применении судом срока исковой давности.

Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности три года.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из представленных в материалы дела заключительного счета, направленного истцом в адрес ответчика, а также копии определения от 30.08.2016 об отмене судебного приказа следует, что истец узнал о нарушении своего права на возврат кредита после направления заключительного счета с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитной карте 17.05.2016.

Таким образом, на дату обращения (14.03.2020 - дата направления искового заявления) с иском в суд истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом истцом не было заявлено ходатайство о признании причин пропуска срока исковой давности уважительными и восстановлении срока на обращение в суд.

Статьей 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с отказом в иске, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 178575 рублей 98 копеек, а также расходов по уплаченной государственной пошлины в размере 4771 рубль 52 копейки, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд.

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2020 года.

Судья М.В.Мухина