Приговор № 1-414/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-414/2021

Уг. дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

16 июля 2021 года <адрес>

<адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре ФИО4, помощнике судьи ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО2, защитника–адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.п.ФИО3-<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Почитай» в должности водителя-экспедитора, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО3-<адрес>, р.п.ФИО3, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что данные наркотические средства изъяты из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, находясь в неустановленном месте, используя Интернет, сделал заказ на интернет-сайте «Тор Браузер» о приобретении вышеуказанного вещества, содержащего наркотические средства, в крупном размере, после чего, получив от неустановленного лица номер банковской карты, оплатил денежные средства в сумме 4500 рублей за приобретение вещества, содержащего данные наркотические средства, получив от неустановленного лица адрес места «закладки».

Далее ФИО2 в период с 09 час. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, обнаружил и подобрал, то есть незаконно приобрел, оставленный неустановленным лицом полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), внесенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (постановление Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. (с последующими редакциями), массой не менее 1,05 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером для ?- пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, который незаконно хранил при себе, при этом употребив часть данного вещества, содержащего вышеуказанные наркотические средства, неустановленной массы, а оставшееся вещество, содержащее вышеуказанные наркотические средства, массой 1,05 г продолжил незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до момента, когда в 09 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ и был доставлен в МУ МВД России «Мытищинское», расположенное по адресу: <адрес>, где в период с 10 час. 10 мин. до 10 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции в каб. 103 МУ МВД России «Мытищинское», в кошельке, находящимся во внутреннем кармане надетой на нем сумки, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,05 г, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и является крупным размером для ?- пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении описанного в установочной части приговора деяния признал в полном объеме. По существу показал, что через сеть «Интернет» приобрел наркотик с целью личного употребления, путем «закладки» в <адрес> (лесополоса м.Котельники). С количеством наркотика согласен.

Суд считает вину ФИО2 в совершении, описанного в установочной части приговора, преступления доказанной полностью как показаниями самого подсудимого, так и совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО8 – оперуполномоченный ОБОП ОУР МУ МВД России «Мытищинское», в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им был задержан ФИО2, который заметно нервничал и в целом вел себя подозрительно, и доставлен в МУ МВД России «Мытищинское» В отделе полиции был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в кошельке, находящимся в сумке, надетой на нем, был обнаружен и изъят зип-лок пакет с порошкообразным веществом, мобильный телефон, банковская карта, 3 зип-лок пакета со следами порошкообразного вещества. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО2, совместно они приехали в <адрес>, на улице употребили каждый свой наркотик, после чего их остановили сотрудники полиции и на их вопросы ФИО2 сообщил, что при нем имеется наркотик «соль», в связи с чем, они были доставлены в полицию /т.1 л.д.60-62/.

Вина ФИО2 подтверждается и письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут возле <адрес> г.о.<адрес> был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра у последнего были обнаружены и изъяты зип-лок пакет с порошкообразным веществом внутри, 3 зип-лок пакета со следами порошкообразного вещества/ л.д.6/,

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего были изъяты зип-лок пакет, в котором находилось порошкообразное вещество, 3 зип-лок пакета со следами порошкообразного вещества, две банковских карты, мобильный телефон /л.д.10/,

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 1,05 г, изъятого у ФИО2, содержится наркотическое средство мефедрон (синоним 4-метилметкатинон), ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (израсходовано 0,02 г) / л.д.58/,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 1,03 г, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержится наркотическое средство мефедрон (синоним 4-метилметкатинон), ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В составе наслоений веществ, находящихся внутри пресс-пакетов, обнаружен ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. /л.д.97-99/;

Мефедрон (синоним 4-метилметкатинон), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций включены в Список № ( «Наркотические средства» ) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями),

- протоколом осмотра изъятых предметов, в том числе, и мобильного телефона, находящегося в пользовании ФИО2, где были обнаружены фотографии с местами «закладок» и скриншоты переводов денежных средств, что подтверждает факт того, что ФИО10 является потребителем наркотических средств /л.д.85-93/,

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт употребления наркотических средств ФИО2 / л.д.40-41/.

Суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана. Суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, и исключения их из числа таковых.

Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает не имеется, поскольку его виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные стороной обвинения доказательства, изложенные в приговоре, давая при этом им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст. 87-88 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

Согласно абз.4 п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ крупным размером для наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций, является 1 г, а для наркотического средства мефедрон (синоним 4-метилметкатинон) – 2,5 г. В данном случае согласно заключению эксперта масса наркотического средства, содержащая два вида наркотического средства, составила 1,05 г.

Таким образом, квалификация действий ФИО2 определена верно.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть по ч.2 ст.228 УК РФ.

Данное преступление относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6,60 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит признание вины, совершение преступления впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие заболеваний.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

По месту регистрации в <адрес>, месту работы подсудимый характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 алкоголизмом, токсикоманией или наркоманией не страдает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается /л.д.125-128/.

Кроме того, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о его личности дают суду основания считать ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать в данном случае цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, будет соразмерно характеру и общественной опасности содеянного.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, возраста подсудимого, наличие официального трудоустройства, поведения после совершенного преступления и в судебном заседании, отношения к содеянному, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО2 ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, дать шанс на исправление, возложив на последнего дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, являющегося лицом употребляющим наркотические средства, и отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Также судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания.

С учетом социального и материального положения подсудимого, обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 /три/ года, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать исправление.

Обязать ФИО2:

- один раз в месяц строго в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию,

- работать на протяжении всего испытательного срока,

- ежемесячно посещать врача - нарколога, о чем предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту регистрации (жительства) сведения, при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 – запрет определенных действий – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения (подписку о невыезде и надлежащем поведении) отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания период его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, согласно положения ч. 3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- конверты с наркотическим средством, 3 зип-лок пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское», квитанция № - оставить на хранение в указанной камере хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №,

- мобильный телефон «Самсунг А51» с сим-картами, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское», квитанция №- вернуть по принадлежности осужденному ФИО2,

- банковские карты, хранящиеся при материалах уголовного дела (обложка) - вернуть по принадлежности осужденному ФИО2,

- диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденный имеет право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционные жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева