Решение № 2-776/2020 2-776/2020~М-419/2020 М-419/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-776/2020

Дело № 2-776/2020

54RS0008-01-2020-000569-77

Поступило в суд 09.04.2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Неборак М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, и просило расторгнуть договор и взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность в размере 312 600,33 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 326 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 394 466,04 рублей под 18,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства. Однако ответчик допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей. В связи с чем, образовалась задолженность. В настоящее время задолженность ответчика перед банком не погашена. В ходе проведения инвентаризации выяснилось, что кредитный договор утерян. Однако, несмотря на отсутствие у банка кредитного договора, представленные документы подтверждают о фактическом возникновении между сторонами правоотношений по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ изменена организационно - правовая форма банка на ПАО.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, ходатайств и возражений не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что согласно выписке по счету RUR/№/40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), на счет ФИО1, открытый в ПАО «Совкомбанк» перечислены денежные средства в размере 394 466,04 рублей с указанием их назначения «зачисление денежных средств в рамках потребительского кредитования», из которых ДД.ММ.ГГГГ - 34 081,86 рублей была списана как плата за включение в программу страховой защиты заемщиков, 15 384,18 рублей комиссия за услугу гарантия минимальной ставки, а оставшаяся сумма в размере 345 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ была выдана заемщику со счета.

Из данной выписки по счету также следует, что ФИО1 производила погашение задолженности по процентам до ноября 2019 года. Уплата процентов по кредиту ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 217,73 рублей соответствует 18,9% годовых (остаток основного долга 394 446,04 рублей * количество дней 60 * процентная ставка по кредиту 18,9 / количество календарных дней в году 365 = 6 217,73 рублей). Денежный кредит Прайм 36-80 мес. депозитный.

Как указала сторона истца, указанные денежные средства были зачислены на счет ответчика фактически во исполнение кредитного договора, который в настоящее время утерян (л.д.38-39).

Направленная претензия в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ с требованиями вернуть Банку денежные средства в размере 301 634,55 рублей, ответчиком оставлена без внимания (л.д.22).

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что кредитный договор является реальным, то его следует считать заключенным только с момента передачи денежных средств при условии, что ранее сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям этого договора (п. 1 ст. 432, п. 2 ст. 433, ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Как видно из материалов дела, письменный кредитный договор отсутствует (со слов истца утерян), соответственно с достоверностью определить существенные условия договора (какая сумма была выдана ответчику и на каких условиях, под какие проценты) не представляется возможным.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку судом в данном случае установлен факт перечисления банком денежных средств на счет ответчика, а ответчиком в материалы дела не представлены доказательства возвращения денежных средств истцу в заявленном в иске размере, и иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии неосновательного сбережения денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

С учетом выплаченных ответчиком банку денежных средств в размере 173 260 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 312 600,33 рублей, в том числе: суммы основного долга в размере 286 715,95 рублей, просроченных проценты в размере 14 598,46 рублей, процентов по просроченной ссуде 640,73 рублей, неустойки по ссудному договору 9 984,09 рублей, неустойки на просроченную ссуду 661,1 рублей согласно представленному истцом расчету (л.д.13-15).

Ответчик представленный истцом расчет задолженности не оспаривала, доказательств оплаты задолженности не представила.

Требования истца о расторжении кредитного договора суд находит необоснованными, поскольку кредитный договор у истца отсутствует и в материалы гражданского дела не представлен.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 6 326 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере 312 600,33 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 326 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2020.

Судья Ю.В.Зотова